Решение по делу № 5-525/2011 от 30.05.2011

№ 5-525/2011 г.

<АДРЕС>

30 мая 2011 г.                                                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильева Дмитрия Валерьевича, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 125, возбужденное в отношении Никифорова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, проживающего  по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона Республики <АДРЕС> № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>,

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 2 час. 35 мин. Никифоров А.В. находясь в своей квартире по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, совершал действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно шумел и слушал музыку на повышенной громкости, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4 ч. 2 Закона Республики <АДРЕС> № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>.

Никифоров А.В. в судебном заседании не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вина Никифорова А.В.1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом от <ДАТА5>, другими материалами дела.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Никифорова А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.

С учетом характера административного правонарушения,  данных  о  личности Никифорова А.В.1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, с учетом тяжести совершенного правонарушения, мировой  судья считает, что ему надлежит назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 4 ч. 2 Закона Республики <АДРЕС> № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>, ст.ст., 23.1, 29.7, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никифорова А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона Республики <АДРЕС> от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу «___» __________2011 года.        

Мировой судья -