Решение по делу № 2-695/2012 от 04.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2011 года г. Тольятти<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 104 Самарской области - мировой судья судебного участка № 100 Самарской области, Конюхова О.Н., при секретаре Ковалевой Ж.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/2011 года по иску Левченко Алексея Алексеевича к ЗАО«Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

16 января 2011 г. в отделе ответчика ЗАО «Русская Телефонная Компания» Левченко А.А. был приобретен сотовый телефон Samsung S 7230 стоимостью 10000 рублей. Обязанность по оплате истец исполнил в срок в полном объеме. В процессе эксплуатации в товаре появился дефект: не работает будильник, зависает, периодически самопроизвольно отключается. Данный недостаток позволяет истцу считать данный товар некачественным. При заключении договора купли-продажи истец рассчитывал на приобретение качественного товара, соответствующего целям его использования и основным характеристикам. 24.05.2011 г. истцом была вручена претензия продавцу. В претензии Левченко А.А. просил добровольного расторжения договора купли-продажи, возврата уплаченной стоимости товара (после проведения в его присутствии проверки качества при необходимости). Однако продавец проигнорировал требования, изложенные в данной претензии, и в десятидневный срок требования истца удовлетворены не были. В результате права Левченко А.А. как потребителя были существенно нарушены: во-первых, продавец продал мне некачественный товар; во-вторых, не соблюдается срок удовлетворения законных требований истца. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей. Истец переживал из-за ненадлежащего качества проданного ему товара, длительное время он не имеет возможности пользоваться своим телефоном, необходимым ей для связи. Он предполагал получить товар надлежащего качества, а вместо этого вынужден отстаивать свои нарушенные права в суде. Для защиты своих прав и законных интересов в суде истец был вынужден обратиться за юридической помощью, за что заплатил 10000 рублей. В связи с чем, Левченко А.А. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «РТК» в котором просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи и взыскать с ответчика стоимость сотового телефона в размере 10000 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о расторжении договора купли-продажи в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с 03.06.2011 года по день вынесения судебного решения 6000 рублей, компенсацию за причиненный мне моральный вред в размере 10000 рублей, расходы на представительство в суде в размере 10000 рублей. В судебном заседании представитель истца Левченко А.А. - Визгалина Елена Николаевна (по доверенности 6335 от 13.12.2010 года) предоставила заявление согласно которого представитель истца Левченко А.А. - Визгалина Елена Николаевна (по доверенности 6335 от 13.12.2010 года) и представитель ответчика ЗАО «Русская Телефонная Компания» - Феоктистова Юлия Игоревна (по доверенности 85 от 01.01.2011 года), которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях: Ответчик выплачивает истцу стоимость телефонного аппарата Samsung S 7230, IМЕI 354067045923274, в размере 10 000 рублей; неустойку в размере 2 000 рублей; судебные расходы в размере 3 000 рублей; расходы за проведение проверки качества в размере 500 рублей, до 15.09.2011 года, при условии предоставления истцом реквизитов для перечисления указанных сумм. Истец обязуется в тот же срок вернуть Ответчику телефонный аппарат Samsung S 7230, IМЕI 354067045923274, в полной комплектации в офис продаж ЗАО «РТК» по месту его приобретения. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику, в полном объеме. Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ЗАО «Русская Телефонная Компания» - Феоктистовой Ю.И., истца Левченко А.А. - Визгалиной Е.Н. на производство указанных действий в доверенностях оговорены. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. В соответствии с ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 8, ч. 1, ст. 333.20, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой рассчитываетсяв соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.20  Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  и составляет 500 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.20,333.40 НК РФ мировой судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Левченко Алексеем Алексеевичем в лице представителя Визгалиной Елены Николаевны (по доверенности 6335 от 13.12.2010 года) и ответчиком ЗАО «Русская Телефонная Компания» в лице представителя Феоктистовой Юлии Игоревны (по доверенности № 85 от 01.01.2011 года) на следующих условиях: ЗАО «Русская Телефонная Компания» выплачивает Левченко Алексею Алексеевичу стоимость телефонного аппарата Samsung S 7230, IМЕI 354067045923274, в размере 10 000 рублей; неустойку в размере 2 000 рублей; судебные расходы в размере 3 000 рублей; расходы за проведение проверки качества в размере 500 рублей, до 15.09.2011 года, при условии предоставления Левченко Алексеем Алексеевичем реквизитов для перечисления указанных сумм. Левченко Алексей Алексеевич возвращает в тот же срок в ЗАО «Русская Телефонная Компания» телефонный аппарат Samsung S 7230, IМЕI 354067045923274, в полной комплектации в офис продаж ЗАО «РТК» по месту его приобретения. Левченко Алексей Алексеевич отказывается от остальной части исковых требований к ЗАО «Русская Телефонная Компания», в полном объеме. Прекратить производство по делу 2-594/2011 года по иску Левченко Алексея Алексеевича к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей. Взыскать с ЗАО «Русская Телефонная Компания» государственную пошлину в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 104 Самарской области.

<ДАТА>Мировой судья                                                                                                О.Н. Конюхова