Решение по делу № 5-372/2011 от 11.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре <ФИО2>  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС> области, работает охранником <АДРЕС>, семейное положение женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, ранее к административной ответственности был привлечен, проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,24-6,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 час. 50 мин. <ФИО3> управлял автомобилем Гренд Валл г/н <НОМЕР>  на улице <АДРЕС>,17 «а»  в г.  <АДРЕС> области, будучи  лишенным права на управление транспортным средством.

В судебном заседании <ФИО3> суду пояснил, что у ребенка поднялась высокая температура, они вызвали скорую, которая в течение двух часов не приехала, поэтому <ФИО3> сам отвез ребенка в больницу, когда возвращались, то на круговом движении на ул. <АДРЕС> автомобиль остановили сотрудники ГИБДД.  Дополнительно <ФИО3>  пояснил,  что группа инвалидности не установлена, административному задержанию не подвергался.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ установлена письменными материалами дела, изученными в ходе судебного разбирательства.

Из протокола об административном правонарушении 66 А <НОМЕР> (л.д. 2) установлено, что <ДАТА3> в 14 час. 50 мин. <ФИО3> управлял автомобилем Гренд Валл г/н <НОМЕР>  на улице <АДРЕС>,17 «а»  в г.  <АДРЕС> области, будучи  лишенным права на управление транспортным средством.

Из объяснений <ФИО3>, данных  в протоколе об административном правонарушении следует, что нужно было срочно ехать в детскую больницу.

В соответствии с протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР>) <ФИО3>  был отстранен от управления транспортным средствам.

Из рапорта иДПС <ФИО5> (л.д. 4) установлено, что <ДАТА3> во время несения службы на маршруте патрулирования ПНДА-22 совместно с иДПС ГИБДД <ФИО6> в 14-50 часов был остановлен автомобиль иностранного производства г/н <НОМЕР>, который двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> через круговое движение г. <АДРЕС>. Подойдя к водителю, попросив документы он предъявил свидетельство регистрации, стразовой полис, и пояснил, что лишен права. При себе имел паспорт. Водителем оказался гражданин <ФИО3>, управляющий автомобилем Гранд Валл. В отношении гражданина <ФИО3> был составлен административный протокол по ст. 12.7 ч.2 Ко АП РФ.

Согласно алфавитной карточки (л.д.5), извещения (л.д. 6), постановления от <ДАТА4> (л.д. 7),  справки (л.д.9),   <ФИО3> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, срок наказания заканчивается <ДАТА5>

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела суд признал допустимыми, поскольку они составлены  уполномоченными должностными лицами, форма и содержание  указанных документов соответствуют  предъявляемым к ним требованиям закона, содержание  непосредственно относится   к событию  правонарушения. Отсутствуют основания не доверять указанным документам.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Рассматривая доводы <ФИО3> о том, что он вынужденно управлял автомобилем, суд признал их необоснованными, поскольку <ФИО3> находился в пределах г. <АДРЕС>,  он вызвал врачей скорой помощи,  имел возможность  воспользоваться услугами такси, пригласить другого водителя.

 Кроме того, из пояснений самого <ФИО3>, письменных материалов дела установлено, что <ФИО3>  управлял автомобилем уже после того, как доставил ребенка в больницу, на основании изложенного суд пришел к выводу о том, что в действиях <ФИО3> отсутствуют признаки крайней необходимости, в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.12.7 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.

<ФИО3> назначить административное наказание в виде ареста сроком на двое суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 час.00 мин.  11.04..2011 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд или опротестовано  прокурором.

Постановление изготовлено <ДАТА6> в совещательной комнате с применением средств оргтехники.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                      <ФИО1>