Решение по делу № 5-548/2021 от 05.07.2021

Дело <НОМЕР>-548/2021г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> -<ФИО1> Ш.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, 2июня1978 года рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

Права и обязанности ясны и понятны,

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении от 23 мая2021 года, составленному УУП ОМВД России по <АДРЕС> району,младшим лейтенантомполиции <ФИО3>, <ФИО2> незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие -Винчестер Маверик калибра 12 мм, <НОМЕР>, с истекшим сроком разрешения РОХ <НОМЕР> от 05 мая2016 года, действительное по 05 мая2021 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, то есть незаконное приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В судебном заседании <ФИО2>вину не признал, пояснив, что у него имеется гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие - Винчестер Маверик калибра 12 мм, <НОМЕР>,срок разрешения на данное оружие установлен до 5 мая2021 года. Указанное оружие хранилось в сейфе. С вопросом продления срока действия разрешения на оружие обращался неоднократно, в том числе в марте, апреле 2021 года, документы у него не приняли, объяснив, что не хватает некоторыхдокументов. Собрать не хватающие документы и своевременно представить их в уполномоченный орган для продления срока действия разрешения не успел в связи с ухудшением состояния здоровья.

Изучив представленные материалы дела, а также пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основаниист.26.1 КоАП РФпо делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из письменных материалов дела усматривается,что <ДАТА2>, УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, младшим лейтенантом полиции <ФИО3>, в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренное ч.6ст.20.8 КоАП РФ, в котором указано, что <ФИО2> незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие -Винчестер Маверик, калибра 12 мм, <НОМЕР>, с истекшим сроком разрешения РОХ <НОМЕР> от <ДАТА3>, действительное по <ДАТА4>,чем совершил административное правонарушение, предусмотренноеч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Частью 6ст.20.8 КоАП РФустановлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного оружия и огнестрельного оружия органического поражения. Состав административного правонарушения, предусмотренный указанной нормой права, образуется при совершении любого из перечисленных альтернативных действий.

Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Материалами дела не подтверждено наличие у <ФИО2> умысла на незаконное хранение оружия после истечения срока действия разрешения на его хранение. В своих объяснениях <ФИО2> указывает, что свопросом продления срока действия разрешения на оружие он обращался неоднократно, в том числе и марте, апреле 2021 года, документы у него не приняли, объяснив, что не хватает некоторых документов. Собрать не хватающие документы и своевременно представить их в уполномоченный орган для продления срока действия разрешения не успел в связи с ухудшением состояния здоровья.Данная позиция лица, свидетельствующая об отсутствии умысла на незаконное хранение оружия, подтверждается материалами дела, в частности Медицинскимсправкой от <ДАТА5>, о том что <ДАТА6>, <ФИО2> обращался в Акушинскую районную поликлинику с ухудшением здоровья и плохим самочувствием, согласно данной справке поставлен диагноз: острое респираторное заболевание, гипертермический синдром, назначено амбулаторное лечение с продолжительностью<ДАТА6> по <ДАТА7>

При указанных обстоятельствах, состав административного правонарушения, предусмотренный ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в действиях <ФИО2> отсутствует.

Вместе с тем,<ФИО2> обладая оружием при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение, фактически нарушил срок продления действия разрешения на хранение и ношение оружия. Данные действия владельца гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от <ДАТА8> <НОМЕР>, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Переквалификация с ч.6 ст.20.8 КоАП РФна ч.1ст.20.11 КоАП РФне ухудшаетположения <ФИО2>, что соответствует требованиям п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от <ДАТА8> <НОМЕР>.

При таких обстоятельствахдействия <ФИО2> подлежат переквалификации с ч.6ст.20.8 КоАП РФна ч.1ст.20.11 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.20.11 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания физическому лицу учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственностьи приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2>,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк на расчетный счет: 03100643000000010300, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 93411601203010000140, ОКТМО 82603404, БИК <НОМЕР> Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г.Махачкала. Получатель УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910). УИН 0411995205010950054820216.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья             <ФИО4>