Решение по делу № 2-2388/2013 от 06.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                   г.о.Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Микшевич М.И., при секретаре Шлемовой Т.В., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Решетникова В.В., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, без участия ответчика Готовко Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011 года в размере <НОМЕР>руб. 

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> явился представитель истца, заявленные требования поддержал, представил суду распечатку с базы данных о начисленных и уплаченных суммах налога в отношении Готовко ЛМ. Пояснил, что ответчиком произведена оплата  задолженности в размере 912,01 рублей, но за какой налоговый период  ушла оплаченная задолженность он сказать не может.

Ответчик в судебное заседание не явилась, от нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия, указав, что задолженность по земельному налогу оплачена <ДАТА3> в сумме 912,01 рублей, согласно требованию, которое ей было направлено налоговой инспекцией.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

На основании представленных истцом письменных доказательств судом установлено, что на основании сведений, предоставленных ГИБДД  ответчику на праве собственности принадлежит ВАЗ 2102, г/н О 294 УА/63.

В соответствии со ст. 2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» (далее - Закон) налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2011 год в размере 418 руб. 60 коп.

Согласно сведениям, полученным из Росреестра, налогоплательщику принадлежат земельные участки.

В соответствии с гл. 31 НК РФ «Земельный налог» на имеющиеся земельные участки был начислен земельный налог за 2011год в размере  921 руб. 01 коп. В установленный срок исчисленная сумма земельного налога уплачена не была.

На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату вышеперечисленных налогов.

Согласно п.4 ст.52 НК РФ уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.6 ст.58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, однако ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Согласно ст.75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налоги, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В связи с неуплатой налога налоговым органом начислены пени.

На основании ст.ст.69, 70 НК РФ истцом ответчику было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> от. <ДАТА5>

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

Сведения о направлении уведомлений и требования истец подтвердил почтовыми реестрами.

Налоговым органом полностью исполнены обязанности по исчислению налога и уведомлению налогоплательщика, однако в установленный законом срок сумма налога и пени не уплачена.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы установлена статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 НК РФ.

            Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющим индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличии денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Взыскание налога и пени с физического лица, согласно ст.45 НК РФ, производится в судебном порядке.

Поскольку в указанные в требовании сроки налогоплательщик налоги не уплатил, Межрайонная ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от <ДАТА6> судебный приказ <НОМЕР> в отношении Готовко<ФИО> был отменен.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат
начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за
каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за
установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени
с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производиться в порядке,
предусмотренном статьей 48 НК РФ. В связи с неуплатой транспортного налога налогоплательщику
начислены пени в размере 32 руб. 35 коп.; в связи с неуплатой земельного налога налогоплательщику
начислены пени в размере 74 руб. 21 коп.

Так как ответчиком <ФИО1> частично была погашена задолженность в размере 921,01  руб., что не отрицал в судебном заседании представитель истца, предоставив распечатку с базы данных о начисленных и уплаченных суммах налога в отношении ответчика,  недоимка по земельному налогу в сумме 921,01 руб. не подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу государства подлежат взысканию недоимка по транспортному налогу за 2011 год в размере 418,60 рублей, пени в размере 32,35 рублей, пени на сумму недоимки по земельному налогу в размере 74,21 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Налоговые органы, в соответствии с пп.19 п.1 ст.333,36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины. С ответчика подлежит взысканию в пользу государства пошлина в размере 400 рублей.

 Руководствуясь ст.ст. 12, 56,  194-199, ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области удовлетворить частично.

Взыскать с Готовко <ФИО3>  недоимку транспортному налогу  в размере 418 (четыреста восемнадцать) рублей 60 копеек, пени на сумму недоимки по транспортному налогу  32 (тридцать два) рубля 35 копеек, пени на сумму недоимки по земельному налогу в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 21 копейка.

В части взыскания недоимки по земельному налогу в сумме 921,01 руб. - оказать.

Взыскать с Готовко <ФИО3> в пользу государства пошлину в размере 400 рублей.

Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме через мирового судью.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА1>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>И.о. мирового судьи М.И.Микшевич