Решение от 15.02.2011 по делу № 5-30/2011 от 15.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-30/2011

Об  ответственности  за  административное  правонарушение

«15» февраля 2011 г.                                                                                                   г.о. Самара

      Мировой судья судебного участка №13 Самарской области Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы административного дела по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении гр.Уразова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

          16.01.2011 г. в 00:30 часов на <АДРЕС> г.о.Самара водитель Уразов Р.С. управлял а/м <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Действия Уразова Р.С. квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Уразов Р.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица и приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Уразова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами.

 Протоколом об административном правонарушении <ДАТА> от 16.01.2011г., из которого следует, что 16.01.2011г. в 00:30 час. на <АДРЕС> г.о.Самара водитель Уразов Р.С. управлял а/м <НОМЕР> в состоянии опьянения. В протоколе имеются объяснения Уразова Р.С.: «Выпил сто грамм, в/у дома».

 Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 16.01.2011г., согласно которому водитель Уразов Р.С. был отстранен от управления т/с по следующим основаниям: запах алкоголя, нарушение речи, изменение кожных покровов. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>, о чем в протоколе имеются их подписи.

 Актом 63 <НОМЕР> от 16.01.2011г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 16.01.2011г. в 00:59 час. у водителя Уразова Р.С. установлено состояние опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,350 мг/л (0,70 promille). В Акте имеется подпись Уразова Р.С., выразившего согласие с результатами освидетельствования.

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт освидетельствования 63 <НОМЕР> от 16.01.2011г. на состояние алкогольного опьянения,  составленный уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС по г.Самаре <ФИО4> на Уразова Р.С. правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» -  обоснованным.

Рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС по г.Самаре <ФИО4>, о том, что 16.01.2011г. в 00.30 напротив <АДРЕС> совместно с ИДПС <ФИО5> ими была остановлена а/м <НОМЕР>, в которой находилось около шести человек, которая двигалась по ул.Минской со стороны Ташкентской в сторону пр.Кирова. За рулем находился Уразов Р.С. <ДАТА>., от водителя исходил запах алкоголя. На момент остановки у данного водителя не было при себе документов, водитель пояснил, что документы находятся на съемной квартире. После этого отправились по указанному им адресу, но водительского удостоверения не оказалось. Когда вернулись, на месте транспортного средства не оказалось, как пояснил Уразов Р.С., он отдал ключи от т/с другу, по данному факту т/с на штрафстоянку поместить не удалось.

Копией постановления 63 АМ 601604 по делу об административном правонарушении от 16.01.2011г., составленного в отношении Уразова Р.С. по факту совершения им правонарушения по ч.1 ст.12.3КоАП РФ, из которого усматривается, что 16.01.2011г. в 00.30 час. на <АДРЕС> водитель Уразов Р.С., управляя транспортным средством <НОМЕР> не имел при себе водительского удостоверения.

Опросом ИДПС <ФИО4>, о том, что 16.01.2011г. в 00:30 он был свидетелем того, как по <АДРЕС> от <АДРЕС> в сторону пр.Кирова двигалась а/м ВАЗ 21102 р/з <НОМЕР> под управлением водителя Уразова Р.С., напротив <АДРЕС> по <АДРЕС> данная а/м была остановлена инспектором ДПС. В автомашине кроме водителя находилось еще 5 пассажиров. От водителя Уразова Р.С. исходил резкий запах алкоголя, невнятная речь, неустойчивая поза, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте в присутствии 2-х понятых, на что водитель согласился.

Показаниями ИДПС <ФИО5>, данными им в судебном заседании, о том, что 16.01.2011г. он нес службу совместно с ИДПС <ФИО4> Примерно в 00.30 напротив <АДРЕС> по <АДРЕС> ими была остановлена а/м <НОМЕР> под управлением водителя Уразова Р.С., в а/м кроме водителя находилось 4 или 5 пассажиров. У водителя Уразова Р.С. наблюдались признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на месте в присутствии двух понятых, на что тот согласился, после освидетельствования  на Уразова Р.С. был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Показаниями ИДПС <ФИО4>, данными им в судебном заседании, о том, что 16.01.2011г. примерно в 00.30 он был свидетелем того, как по <АДРЕС> от <АДРЕС> в сторону пр.Кирова двигалась ВАЗ 21102 р/з <НОМЕР> под управлением Уразова Р.С. Напротив <АДРЕС> по <АДРЕС> данный а/м была остановлена, от водителя исходил запах алкоголя,  связи с чем, водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, он не отказывался. В дальнейшем, после установления состояния опьянения, на водителя Уразова Р.С. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Уразова Р.С. в полном объеме  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10    КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░.                                                                                          

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░