Решение по делу № 5-333/2015 от 29.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

29 июня 2015 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кулакова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 часов 10 минут на <АДРЕС>,   водитель  Кулаков А.С. совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Фольксваген Гольф  государственный номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющий права управления транспортными средствами.

Указанными действиями Кулаков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Кулаков А.С. показал, что с протоколом об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ согласен, <ДАТА3> точное время не помнит, управлял транспортным средством Фольксваген Гольф  государственный номер не помнит, ехал с дачи до магазина за молоком детям. Остановили сотрудники полиции, проверили по базе, выяснили, что водительское удостоверение просрочено, пригласили в патрульную автомашину, почувствовали запах спиртного. Пил с утра пиво, попросили пройти освидетельствование по прибору на месте в присутствии двух понятых. Дышал в прибор, с показаниями прибора согласился. Подписал все протоколы. Инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет. Не задерживался, так как был направлен в медицинское учреждение, было установлено высокое давление. Просил учесть, что у него на иждивении находятся три несовершеннолетних ребенка, а жена находится на испытательном сроке на работе.

Выслушав Кулакова А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденныхпостановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (в ред. от <ДАТА5>), водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с пунктом  2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Кулакова А.С. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: рапорта инспектора ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Кулаков А.С. собственноручно указал: «В магазин за молоком для детей», протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым Кулаков А.С. согласился, указал «согласен, пива», показаниями алкотестера <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА6>, - 0,295 мг/л, комплексного запроса на лицо, показаний Кулакова А.С., данных в судебном заседании, не отрицающего своей вины. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять составленным должностными лицами ГИБДД процессуальным документам оснований не имеется, в силу того, что они наделены государственно-властными полномочиями. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ. При назначении адмистративного наказания Кулакову А.С. в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, Кулаков А.С. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кулакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Взять под арест в зале суда. Срок исчислять с <ДАТА1> 11 час 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>