Решение по делу № 1-42/2020 от 30.11.2020

дело № 1-42/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года                                    с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В.,

при секретаре Нагорной О.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Партизанского района Приморского края Голубцова А.В.,

подсудимого Сонина А.И., его защитника адвоката <ФИО1>,

потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Сонина <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не судимого, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Сонин А.И. обвиняется в том, что он <ДАТА5> в период времени с <ДАТА> минут <ДАТА> минут, находясь на участке местности около дома <НОМЕР>, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему <ФИО2> физической боли и телесных повреждений, желая их наступления, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, используя неустановленный дознанием предмет, похожий на деревянную палку, в качестве оружия, нанес ею один удар по голове <ФИО2>, причинив ему телесное повреждение в виде ушибленной раны головы в теменной области слева, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель, по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Он же <ДАТА6> в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР>, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему <ФИО3> физической боли и телесных повреждений, желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, с силой нанес <ФИО3> не менее 2 ударов деревянной битой по голове и телу, причинив ему телесные повреждения в том числе в виде раны на лбу слева, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель, по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью

Подсудимый Сонин А.И. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирился с потерпевшими <ФИО2>, <ФИО3> Он принес им свои извинения, которые они приняли, чем загладил причиненный им вред. Последствия прекращения уголовного дела ясны и понятны.

Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3> в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Подсудимый перед ними извинился, они его простили. Претензий к нему не имеют. Последствия прекращения уголовного дела ясны и понятны.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО1> просил ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статья 76 УК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой или средней тяжести.

Действия подсудимого Сонина А.И. по двум эпизодам правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, Сонин А.И. не судим, с потерпевшими примирился, принес им свои извинения, которые те приняли, чем загладил причиненный вред, вину в совершенном преступлении признал, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256, 25 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Сонина <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сонина <ФИО4> отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - деревянную биту, хранящуюся в МОМВД России «Партизанский», по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Партизанский районный суд Приморского края черезмирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                              И.В. Чеблукова