Решение по делу № 1-4/2020 от 21.02.2020

            Дело № 1-4/2020

г. Коряжма 21 февраля 2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Котласской транспортной прокуратуры Маркелова Р.Б.,

защитника - адвоката Армоник Т.Ю.,

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Булатова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булатов покушался на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, <ДАТА3> с <ДАТА> минут до <ДАТА> Булатов, находясь в служебном купе вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Нижний Новгород-Воркута», при следовании поезда по участку железнодорожного пути от станции Сольвычегодск до станции Урдома, при подъезде к станции Низовка, находящейся по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на дачу взятки должностному лицу - полицейскому отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского линейного отдела МВД России на транспорте старшине полиции <ФИО2>, назначенного на должность на основании приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, осуществляющего в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года в форменном обмундировании со знаками различия и погонами на основании постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на <ДАТА3>, выполняющим свои должностные обязанности, в которые, в соответствии с п. 3.13 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского ЛО МВД России на транспорте, в обязанности которого входит: пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществление разъяснительной работы среди граждан по соблюдению ими общественного порядка; действуя умышленно, осознанно, противоправно, лично передал полицейскому отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского ЛО МВД России на транспорте <ФИО2>, являющемуся должностным лицом органов внутренних дел и находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, положив на стол служебного купе, поверх папки, лежащей на столе, вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР>, денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за не привлечение его к ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, однако, преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, не смог реализовать по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что сотрудник полиции отказался принять от Булатова деньги.

В судебное заседание подсудимый Булатов не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия по общим правилам судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ в его отсутствие.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом исследованы показания Булатова Р.И., который пояснил, что утром <ДАТА3> он следовал в пассажирском поезде «Нижний Новгород - Воркута», употребляя пиво, после станции Урдома к нему подошли сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, которые представились Булатову, при этом сотрудники полиции пояснили, что Булатов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть употреблял алкогольную продукцию в общественном месте. Булатов прошел с ними в  служебное купе вагона <НОМЕР>, где с целью избежать ответственности сходил за деньгами, а вернувшись в служебное купе, достал деньги из кармана брюк и предложил сотруднику полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, положив их на стол, под протокол, на папку, чтобы тот не составлял на него протокол по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (т.1 л.д. 99 -103,).

Аналогичным образом обстоятельства совершения преступления изложены в явке с повинной и при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 13, л.д. 105-109, 209-213).

Показания подсудимого полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями свидетеля <ФИО3>, начальника пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Нижний Новгород - Воркута» о том, что <ДАТА3> в <ДАТА> сотрудники полиции, осуществляющие сопровождение поезда, привели в служебное купе пассажира Булатова, который употреблял пиво в поезде - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При даче взятки она не присутствовала (т.1 л.д. 132-134);

- показаниями свидетеля <ФИО4>, проводника пассажирского вагона о том, что <ДАТА3>  в <ДАТА> минут сотрудник полиции предложил ему пройти в купе, в котором находился пассажир Булатов, а также сотрудники полиции в форменном обмундировании. Он видел, что Булатов положил две купюры достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждая на стол под протокол об административном правонарушении, но сотрудник полиции отказался их брать, попросив убрать деньги. Сотрудник полиции разъяснил Булатову, что его действия могут быть расценены как взятка должностному лицу, однако, Булатов настаивал на том, чтобы сотрудник полиции взял деньги за то, что тот не составит на него протокол по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ (т.1 л.д. 136-137).

- показаниями сотрудников полиции <ФИО2>, <ФИО5> о том, что <ДАТА3> через 30 минут после отправления со станции «Котлас-Южный» ими выявлен пассажир поезда «Нижний Новгород-Воркута» Булатов употреблявший пиво «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Булатов совместно с ними проследовал в купе вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР>, где <ФИО2> разъяснил Булатову, что в отношении него будет составлен протокол по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, на что Булатов положил на стол под протокол по делу об административном правонарушении деньги (2 купюры достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Сотрудник полиции <ФИО2> потребовал убрать деньги, но Булатов продолжал настаивать на том, чтобы сотрудник полиции взял деньги, а взамен протокол в отношении него не составлял. <ФИО2>  видел Булатова впервые, неприязненных отношений к нему у него нет. При даче взятки Калинину присутствовали сотрудник полиции <ФИО5>, а также проводник поезда (т.1 л.д.121-123, 124-126);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которому осмотрено служебное купе вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> «Нижний Новгород - Воркута», где со стола купе изъяты 2 купюры достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждая, которые осмотрены и признаны по делу вещественным доказательствами (т.1 л.д. 16-20, л.д. 88-89, 90-92);

- протоколом от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 10 часов 10 минут Булатов употреблял пиво «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> «Нижний Новгород-Воркута» с содержанием этилового спирта 4,6% (т.1 л.д. 65-66);

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Булатов подвергнут административному наказанию по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д. 68);

- рапортом сотрудника полиции <ФИО2> о том, что пассажир поезда <НОМЕР> «Нижний Новгород-Воркута» Булатов употреблял пиво «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда (т.1 л.д. 58);

- постовой ведомостью, подтверждающей факт, что <ДАТА3> сотрудник полиции <ФИО2> осуществлял несение службы с 08:30 до 18:00 (т.1 л.д. 76-78);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского ЛО МВД России на транспорте, согласно которому <ФИО2> имеет право составлять протоколы по делам об административных правонарушениях (т.1 37-45);

- выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА6> о том, что <ФИО2> назначен на должность полицейского отделения по сопровождению пассажирских поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского линейного отдела МВД России на транспорте с <ДАТА7> (т.1 л.д. 31);

- уведомлением <ФИО2> о том, что Булатов склонял его к совершению коррупционного преступления, предлагая ему взятку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в служебном купе вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> «Нижний Новгород-Воркута» за отказ от составления протокола по делу об административном правонарушении по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ (т.1 л.д. 36);

- заключением служебной проверки от <ДАТА8>, согласно которой действия сотрудника полиции <ФИО2> признаны законными и правильными (т.1 л.д. 46-49).

Показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО5> исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подсудимым и его защитником не оспариваются.

Дав анализ и оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья считает, что вина подсудимого Булатова нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, мировым судьей установлено, что Булатов, находясь в пассажирском поезде, предлагал сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, взятку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за то, что тот не будет составлять в отношении него протокол по делу об административном правонарушении, однако, свой преступный умысел, довести до конца не смог, поскольку сотрудник полиции отказался принять от него указанные денежные средства.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия подсудимого Булатова по  ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей. 

За свои деяния подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, небольшой тяжести, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Булатов не судим, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Характеризуется по месту жительства Булатов удовлетворительно, жалоб на него не поступало, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен.

Как установлено в ходе судебного следствия, Булатов добровольно сообщил о совершенном им деянии, изначально давал по делу правдивые показания, изобличая себя в противоправных действиях, и придерживался их в дальнейшем, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признание вины, раскаяние в содеянном.

При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья назначает Булатову наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для освобождения от уголовной ответственности и наказания, постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не усматривается.

Вещественные доказательства:

- административный протокол <НОМЕР> от <ДАТА9> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, рапорт полицейского ОР ППСП старшины полиции <ФИО2> от <ДАТА9> года на Булатова Р.И., как на лицо, совершившее административное правонарушение по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении на Булатова Р. И. от <ДАТА9> года, объяснения <ФИО4> от <ДАТА9> года оставить по принадлежности в ИАЗ Котласского ЛО МВД России на транспорте.

- книгу учета лиц, доставленных в дежурную часть Котласского ЛО ОМВД России на транспорте, с записью за <ДАТА9> года, постовую ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах Котласского ЛО МВД России на транспорте с записью за <ДАТА9> года оставить у законного владельца в  Котласском ЛО МВД России на транспорте.

Денежные купюры билета банка России достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии ЭЗ <НОМЕР> и достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии ПБ <НОМЕР> подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> и подлежат взысканию с Булатова в федеральный бюджет, поскольку каких-либо оснований для освобождения от их уплаты с учетом его возраста, материального и семейного положения, мировой судья не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу мировой судья оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304,307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Булатова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Административный штраф подлежит зачислению на счет Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Котласский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте л/с 04241289430), <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства явке на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные  доказательства:

- административный протокол <НОМЕР> от <ДАТА9> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, рапорт полицейского ОР ППСП старшины полиции <ФИО2> от <ДАТА9> года на Булатова Р.И., как на лицо, совершившее административное правонарушение по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении на Булатова Р. И. от <ДАТА9> года, объяснения <ФИО4> от <ДАТА9> года по вступлении в законную силу приговора оставить по принадлежности в ИАЗ Котласского ЛО МВД России на транспорте.

- книгу учета лиц, доставленных в дежурную часть Котласского ЛО ОМВД России на транспорте, с записью за <ДАТА9> года, постовую ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах Котласского ЛО МВД России на транспорте с записью за <ДАТА9> года оставить у законного владельца в  Котласском ЛО МВД России на транспорте.

Вещественные доказательства - денежные купюры билета банка России достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии ЭЗ <НОМЕР> и достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии ПБ <НОМЕР> конфисковать.

Взыскать с Булатова <ФИО1> в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за оказание юридической помощи на стадии дознания и в судебном заседании в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коряжемского района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).  

Мировой судья                                                                              О.С. Гвоздяница

Вступило в законную силу 03 марта 2020 года