Решение по делу № 2-1552/2012 от 16.10.2012

Дело <НОМЕР>                                                        <ДАТА>.     <АДРЕС>                   

                     З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е                   

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного  кооператива  «Восход» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате членских взносов, земельному налогу и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы членских взносов, земельному налогу и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО2> является членом ГК « Восход», в его собственности находится гараж <НОМЕР>. В нарушении Устава кооператива ответчик не выплачивал членские, целевые взносы, налоги и другие платежи, при этом пользуясь гаражным боксом. В результате за ним образовалась задолженность в сумме 14 251 руб. Однако, зная о своей задолженности, ответчик никаких мер к погашению этой задолженности не принимал, в связи, с чем  представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 14 251 рублей, сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в размере 400 руб. 00 коп.

          Представитель истца по доверенности <ФИО3>  в судебном заседании исковые требова­ния поддержал в  части,   просил взыскать  с  ответчика сумму  задолженности по  оплате  членских  взносов  в размере 13 051  рублей. А также сумму  госпошлины,  уплаченную при подаче  иска в размере 400 рублей. От исковых требований  в части взыскания задолженности по  аренде  земли в размере 1200 рублей  отказался. 

           Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явился, об уважительности причин своей неявки судье не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства  с целью удовлетворения материальных  и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2>  имеет в частной собственности недвижимое имущество - гаражный бокс под <НОМЕР>, что подтверждается учетной карточкой члена кооператива по эксплуатации гаражей «Восход» .

Согласно Устава кооператива п.5.2 член ГК обязан своевременно вносить ежемесячные членские взносы, и другие сборы на благоустройство и содержание обслуживающего персонала в сроки, установленные органами управления кооператива.

Как следует из справки расчета задолженности пот членским взносам, представленной истцом, за <ФИО2>  в нарушение пункта Устава  образовалась  задолженность по членским взносам в период 2002, с 2007 года по 2011 года в сумме 13 051руб.

На момент рассмотрения спора у мирового судьи отсутствуют сведения о погашении ответчиком задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истица о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 13 051руб. законными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 570 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-239 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Иск  Гаражного  кооператива «Восход»» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате членских взносов, земельному налогу и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2>   Анатолия  Ивановича в  пользу Гаражного  кооператива  « Восход» сумму по оплате членских взносов в размере 13 051 руб. госпошлину в размере 570 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                       <ФИО5>