Решение по делу № 1-106/2015 от 09.12.2015

Дело № 1-106

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. <АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области                                  

<ФИО1>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС>  

                                                                                                                                       <ФИО2>,

подсудимого                                                                                                             <ФИО3>,

защитника                                                                                                                     <ФИО4>,

предъявившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре                                                                                                            <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> в особом порядке уголовное дело по обвинению 

<ФИО3>, <ДАТА2>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО3> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

         <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, в комнате квартиры <НОМЕР>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его /<ФИО3>/ действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоящий в комнате вышеуказанной квартиры, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащий гр-ну <ФИО7> После чего, он /<ФИО3>/ с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб <ФИО7> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.        

Подсудимый <ФИО3> с данным обвинением согласилcя и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый <ФИО3> вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении меры и вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на ответственность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания. А равно и требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно ст. 61 ч. 1 п. "И" УК РФ - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (л.д. <НОМЕР>).

Согласно справки характеристики <ФИО3> характеризуется посредственно (<НОМЕР>), согласно справке на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (<НОМЕР>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Мировой судья не находит основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуются посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся, учитывая мнение потерпевшего, учитывая то, что преступление совершено небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд полагает возможным, применив правила ст. 73 УК РФ, назначить наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ, без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, возложив на <ФИО3> обязанности: не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию периодически (два раза в месяц) и в соответствии с графиком, установленным специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что наказание при рассмотрении дела в особом порядке не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 82 Уголовно-­процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 316 п. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-304, 316 Уголовно­процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.  158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 03 (Три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства 10%,  на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать данное наказание условным с испытательным сроком 06 (Шесть) месяцев.

Возложить на <ФИО3> обязанности: не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию периодически (два раза в месяц) и в соответствии с графиком, установленным специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Меру пресечения <ФИО3>, подписку о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период оставить прежней.

Вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить по принадлежности у <ФИО7>.

Вещественное доказательство три отрезка светлой дактилопленки со следами рук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня провозглашения.

Мировой судья -                                                                                                         <ФИО8>