Решение по делу № 5-150/2015 от 30.03.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Николаевка                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Николаевского административного района <АДРЕС> области Арзамасова Л.В.,

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жителя р.п. Николаевка <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 4, гражданина Российской Федерации, временно не работающего,

ранее к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <1> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, где указано, что он (<1>) <ДАТА3> в 09 часов 40 минут, находясь в здании Николаевского районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: р.п. Николаевка <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 63, не выполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно, находясь в здании Николаевского районного суда в качестве обвиняемого по уголовному делу, выражался грубой нецензурной бранью, высказывал свое недовольство по поводу вызова его в судебное заседание, а также высказывал оскорбления в адрес судебных приставов по ОУПДС, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым нарушил пункт 24 Установленного порядка деятельности Николаевского районного суда.

В судебное заседание <1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела <1> не ходатайствовал, просил рассматривать дело в его отсутствие. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Данное правонарушение посягает на институт государственной власти в лице власти судебной. Нарушение установленных в суде правил препятствует или мешает судье вести процесс в соответствии с процессуальными нормами, является одним из проявлений неуважения к суду, участникам судопроизводства, присутствующим в зале судебного заседания.

Обязанность обеспечения порядка при проведении судебного процесса лежит на судье, а также на судебном приставе, который обеспечивает установленный порядок деятельности судов. Они знакомят участников судопроизводства и публику с установленным порядком, дают распоряжения и требуют их исполнения.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья установил следующее.

Обстоятельства инкриминируемого <1> административного правонарушения, в полной мере подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и исследованными в ходе судебного заседания, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), который составлен судебным приставом ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району <2> по факту нарушения <1> п. 24 Установленного порядка деятельности Николаевского районного суда, имевшего место <ДАТА3> в 09 часов 40 минут; актом об обнаружении правонарушения (л.д. 1), который полностью согласуется с протоколом об административном правонарушении в отношении <1>, и из которого видно, что <1> <ДАТА3> в 09 часов 40 минут, находясь в здании Николаевского районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: р.п. Николаевка <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 63, не выполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно, являясь участником судебного процесса по уголовному делу в качестве обвиняемого, выражался грубой нецензурной бранью, высказывал свое недовольство по поводу вызова его в судебное заседание, а также высказывал оскорбления в адрес судебных приставов по ОУПДС, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий не реагировал; Установленным порядком деятельности Николаевского районного суда <АДРЕС> области, утвержденного председателем Николаевского районного суда <АДРЕС> области <3> <ДАТА4>, а именно из пункта 24 которого следует, что ведение разговоров на повышенных тонах, нецензурная брань, оскорбление судей, сотрудников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС и граждан, находящихся в суде, другое нарушение общественного порядка не допускается. Приведенные выше письменные доказательства полностью согласуются между собой, и из них следует, что <1> <ДАТА3> в 09 часов 40 минут, находясь в здании Николаевского районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: р.п. Николаевка <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 63, не выполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно, находясь в здании суда в качестве обвиняемого по уголовному делу, выражался грубой нецензурной бранью, высказывал свое недовольство по поводу вызова его в судебное заседание, а также высказывал оскорбления в адрес судебных приставов по ОУПДС, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым нарушил установленные в суде правила.

Согласно статье 11 Федерального Закона от <ДАТА5> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

По мнению мирового судьи, требования судебного пристава, который обеспечивает установленный порядок деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, были законными, поскольку действия <1> нарушили установленные в суде правила, а именно п. 24 Установленного порядка деятельности Николаевского районного суда <АДРЕС> области, утвержденного председателем Николаевского районного суда <ДАТА4>.

Мировой судья действия <1> квалифицирует по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено. В связи с этим, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить <1> административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, которые следует перечислить на счет ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области город <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 73625000, КПП <НОМЕР>, код бюджетной классификации 32211617000016017140, л/с 04681785670 (Управление Федеральной службы судебных приставов России по <АДРЕС> области - юридический адрес - город <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 95).

Разъяснить <1>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить <1>, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии Постановления через мирового судью вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова