Решение по делу № 5-244/2021 от 01.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

01 июля 2021 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области В.М.Николаев, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

                                                        УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 58 БА <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> в 08 часов 01 минут водитель <ФИО2>, управлял автомашиной «Фольксваген транспортер» государственный регистрационный знак Т366НК/163 на 759 км. автодороги ФАД Урал Кузнецк <АДРЕС> области, совершил обгон попутно двигающихся транспортных средств с выездом на сторону проезжей части дороги,  предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей две полосы для движения, по одной в каждом направлении, на дороге с нанесением дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) чем нарушил п.п. 1.3  Правил дорожного движения РФ повторно.

Указанными действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В судебном заседании <ФИО2>   не участвовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Он направил для защиты своих интересов защитника <ФИО3>, на которую оформил нотариальную доверенность 63 АА 8476461 от <ДАТА4> г..

Защитник <ФИО3> пояснила, что <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не признает. Первое правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ совершила на его автомобиле его супруга и она же оплатила штраф, а он в это время был в командировке. При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС допущены грубейшие нарушения административного законодательства. Инспектор ДПС без участия <ФИО1> А.С. внес в протокол изменения, переквалифицировав действия <ФИО1> А.С. с ч. 4 на ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Выслушав пояснения защитника <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к следующему:

В подтверждение вины <ФИО1> А.С. в совершении данного административного правонарушения представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ВА 464256 от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 08 часов 01 минут водитель <ФИО2>, управлял автомашиной «Фольксваген транспортер» государственный регистрационный знак Т366НК/163 на 759 км. автодороги ФАД Урал Кузнецк <АДРЕС> области, совершил обгон попутно двигающихся транспортных средств с выездом на сторону проезжей части дороги,  предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей две полосы для движения, по одной в каждом направлении, на дороге с нанесением дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) чем нарушил п.п. 1.3  Правил дорожного движения РФ повторно;  схема совершения административного правонарушения от <ДАТА5> (л.д.3), рапорт инспектора ДПС ГИБДД  ОМВД России по городу Кузнецку (л.д. 6), копия постановления об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> о назначении наказания <ФИО2> штрафа в размере 12.15 ч.4 КоАП РФ в размере 5000 руб., видеозапись административного правонарушения.     

Представленные доказательства, дают основание полагать, что вина <ФИО1> С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, установлена. Данный вывод суда основан на следующих обстоятельствах.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Совета Министров- Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> ( далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 горизонтальной разметки пересекать запрещается. Как видно из исследованных доказательств водитель <ФИО4> при управлении автомашиной пересек дорожную разметку 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне впереди идущего транспортного средства.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таких обстоятельствах, действия <ФИО1> А.С. правильно квалифицированны по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения , предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения РФ, является административным правонарушением. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Представленные доказательства добыты без нарушений требований административного законодательства, являются допустимыми, относительными и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания  <ФИО2> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                                   ПОСТАНОВИЛ:

     Признать <ФИО1> Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС> работающего ООО «Бенчмарк» водитель, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Мировой судья Николаев В.М<ФИО5>