П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Алапаевск 10 октября 2011 года
Мировой судья судебного участка №3 г.Алапаевска Свердловской области Кондратьев А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Алапаевска Хитрина А.С.
подсудимого Данилова С.А.1
защитника адвоката Кузнецовой Л.Г., предоставившей удостоверение №<НОМЕР> и ордер № <НОМЕР>
при секретаре Размановой О.Н.
а так же потерпевшей <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Данилова С.А.1 ,<ДАТА> года рождения; уроженца <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л
Данилов С.А.1 обвиняется в том, что <ДАТА> года вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в квартиру№<АДРЕС> с целью посмотреть <ФИО3>, где увидел в комнате квартиры DVD плеер марки ВВК, пульт дистанционного управления, савбуфер марки Trust,и акустическую колонку марки Trust , которые решил похитить. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно свободным доступом Данилов С.А.1 похитил принадлежащие <ФИО2> DVD плеер марки ВВК стоимостью 4000 рублей,не представляющий ценности для последней пульт дистанционного управления, савбуфер марки Trust и акустическую колонку марки Trust общей стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Данилов С.А.1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и возмещением вреда.
Подсудимый вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Заявление подсудимого так же поддержал защитник .
Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав заявления и объяснения сторон, пришел к следующему выводу.
Уголовное дело по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в соответствии с ч.5 ст.20 УПК РФ считается уголовным делом публичного обвинения .
Прекращение уголовного дела публичного обвинения возможно в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, если лицо обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою в данном преступлении признал полностью, примирился с потерпевшей и возместил потерпевшей причиненный вред.
Исходя из изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Данилова С.А.4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254,256 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Данилова С.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Данилову С.А.4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD плеер марки ВВК, пульт дистанционного управления, савбуфер марки Trust,и акустическую колонку марки Trust вернуть потерпевшей <ФИО2>, протокол личного досмотра Данилова С.А.1 хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения .
Мировой судья А.В.Кондратьев