Решение по делу № 1-8/2019 от 19.04.2019

Дело № 1-8/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2019 года город КостромаМировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Щербова Т.Н, при секретаре Охотниковой М.М,

с участием: государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры города Костромы Смирновой В.Н, защитника адвоката Смирнова Э.А. , представившего  удостоверение  № 282 от 28.12.2007 года, ордер от 18 апреля 2019 года № 194933,потерпевшего Манушкина <ФИО>>

 рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Крючкова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу:  <АДРЕС>,гражданина РФ, образование среднее специальное,   разведен, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего без оформления в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не судимого  

в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 1 ст. 119 УК РФ, п «в» ч.2 ст. 115 УК РФ

<ФИО3>:

Крючков <ФИО> совершил преступления при  следующих обстоятельствах.

16.03.2019 года около 18 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь по адресу: г. Кострома, ул. Заволжская, д. 133, кв. 2, спровоцировал конфликтную ситуацию с Манушкиным <ФИО>., в ходе которой, имея умысел, направленный на усиление психологического воздействия на потерпевшего Манушкина <ФИО> с целью запугать последнего, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, высказал угрозы убийством, словами: «Заткнись! Убью тебя сейчас!», в продолжение своих действий нанес удары руками по различным частям тела Манушкину <ФИО> чем причинил физическую боль и, согласно заключению эксперта № 511 от 29.03.2019 года, кровоподтеки на правом плече по наружной поверхности, в области акромиального конца правой ключицы, в области правого плечевого сустава по задней поверхности, в области верхнего края левой лопатки, в области левого плечевого сустава по передней поверхности, на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 4-го ребра, на левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии в проекции 6- го ребра, которые образовались от действия твердого тупого предмета или при ударе о таковые, которые вреда здоровью не причинили, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной лодкой утраты общей трудоспособности, после чего взял со стола кухонный нож и нанес удар ножом в область грудной клетки справа, от чего Манушкин <ФИО> почувствовал сильную физическую боль. Данные угрозы Манушкин <ФИО> воспринимал реально, так как Крючков <ФИО> в момент высказывания угроз был зол, агрессивен, применил к нему физическую силу и в сложившейся ситуации у него имелись основания опасаться осуществления указанных угроз, а так же за свою жизнь и здоровье.

Он же, 16.03.2019 года около 18 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь по адресу: г. Кострома, ул. Заволжская, д. 133, кв. 2, имея умысел на причинение телесных повреждений Манушкину <ФИО> не исключая причинение вреда здоровью любой степени тяжести, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, с применением предмета-ножа, используемого в качестве оружия, нанес один удар ножом в область грудной клетки Манушкину <ФИО> чем причинил последнему физическую боль и, согласно заключению эксперта № 511 от 29.03.2019 года, колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5-го межреберья, не проникающую в плевральную полость, с образованием подкожного кровоизлияния в мягкие ткани в области раны, которые образовались от действий острого колюще-режущего предмета, возможно от удара ножом, которое причинило легкий вред здоровью, так как повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Крючкову <ФИО> в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия,  с которыми согласился,  подсудимый  Крючков <ФИО2>. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, считает доказанной вину подсудимого Крючкова А.Н. в совершении преступлений, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением ножа.

В процессе рассмотрения дела, от  потерпевшего   Манушкина <ФИО>  поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Как следует из ходатайства, потерпевший   просит прекратить уголовное дело в отношении Крючкова А.Н.   в связи с примирением сторон. Крючков <ФИО>. принес ему извинения,  возместил ему ущерб, он к нему  претензий не имеет.  

          Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признает, раскаивается в содеянном,  последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и  понятны.

Защитник подсудимого адвокат Смирнов Э.С. поддержал ходатайство потерпевшего. Полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Крючков <ФИО>. не судим, совершил преступления небольшой тяжести впервые, с потерпевшим примирилсся, причиненный ущерб возместил.

Государственный обвинитель Смирнова В.Н. полагала, что с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, склонного к антиобщественному образу жизни,   не имеется оснований для прекращения уголовного дела  при этом  оставил решение данного ходатайства на усмотрение суда

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления  потерпевшего  прекратить уголовное дело  в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Изучив материалы  уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, с учетом отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего,  а также то, что преступления, в совершении которых обвиняется Крючков <ФИО>., относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый с потерпевшим  примирился, возместил причиненный ущерб, потерпевший  претензий к подсудимому не имеет, и  Крючков <ФИО>. перестал быть  общественно опасным,   суд    считает возможным прекратить уголовное дело в  связи с примирением подсудимого с потерпевшим  на основании ст. 25 УПК РФ  и ст. 76 УК РФ

Подсудимому Крючкову <ФИО> разъяснялись последствия прекращения дела в связи с примирением, которые ему были ясны и понятны.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату вознаграждения за труд адвоката Смирнова Э.С . по назначению,в размере 1800  рублей ,  подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож, изъятый на месте преступления  подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Крючкова <ФИО2>, обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренного ч.1  ст. 119 УК РФ, и п «в» с.2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст 76 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Крючкова <ФИО2>  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки,  связанные с расходами на оплату вознаграждения за труд адвоката Смирнова Э.С   по назначению,  возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - кухонный нож уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд города Костромы в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы.

      Мировой судья                                      Т.Н. Щербова