Решение по делу № 4-395/2019 от 20.03.2019

Дело № 5-395/2019

УИД 29MS0015-01-2019-001956-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 марта 2019 года                                                                                                          г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кучина Е.Н.1, ...

у с т а н о в и л:

Кучин Е.Н.1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Кучин Е.Н.1 5.03.2019 года около 20 часов 30 минут, находясь у <АДРЕС> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанес кулаком правой руки не менее четырех ударов в область головы ФИО3, а затем нанес около двух ударов правым локтем в область живота ФИО3, после причинения указанных действий последняя испытала физическую боль, причинив своими действиями последней физическую боль, данные действия не повлекли наступления последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия Кучина Е.Н.1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Кучин Е.Н.1 о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением согласен, вину признает.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Кучина Е.Н.1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая по факту административного правонарушения ФИО3 в судебное заседание не явилась, в объяснении-телефонограмме пояснила, что не желает присутствовать при рассмотрении протокола об административном правонарушении, просит рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считаю, что вина Кучина Е.Н.1 подтверждается данными протокола об административном правонарушении 29 АК № 362554/1439/525ж от 13.03.2019 года, в котором Кучин Е.Н.1 поясняет, что с правонарушением согласен; заявлением ФИО3  о привлечении Кучина Е.Н.1 к ответственности от 05.03.2019 года; объяснениями ФИО3 от 5.03.2019 года; объяснениями свидетеля ФИО4 объяснениями Кучина Е.Н.1 от 13.03.2019 года, в которых он вину признает, в содеянном раскаивается.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Кучина Е.Н.1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

При принятии решения мировой судья руководствуется материалами дела, поскольку приходит к выводу о соответствии последних фактическим обстоятельствам дела.

Действия Кучина Е.Н.1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кучина Е.Н.1 является признание вины.

   Обстоятельств отягчающих административную ответственность Кучина Е.Н.1 мировой судья не усматривает.

   Учитывая характер совершенного Кучиным Е.Н.1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Кучину Е.Н.1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Кучина Е.Н.1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Кучина Е.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя отделение г. Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429190293625545.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                                     М.В. Евграфова