Решение по делу № 1-77/2015 от 10.11.2015

Дело № 1-77/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

 г. Емва, Республика Коми                                                                               10 ноября 2015 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Гаенковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Микуленко Д.В.,

подсудимой Ярыгиной Т.В.,

защитника - адвоката Майковой Л.В., представившей удостоверение № 135, ордер № 58 от 11 августа 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ярыгиной <ФИО1>, <ДАТА3> Емвинским судебным участком Княжпогостского района Республики Коми по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 6000 руб., на основании ст. 46 ч. 3 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа на 10 месяцев, штраф не оплачен,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Ярыгина Т.В. совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» женщины, родившие третьего ребенка или последующих детей, начиная с 01.01.2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки, имеют право на дополнительные меры государственной поддержки. Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 88-ФЗ от 20.04.2015 «О единовременной выплате за счет средств материнского (семейного) капитала» лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и проживающие на территории Российской Федерации, имеют право на единовременную выплату за счет средств материнского капитала в размере 20 000 рублей, в случае, если право на дополнительные меры государственной поддержки возникло по 31.12.2015 включительно независимо от срока, истекшего со дня рождения второго, третьего ребенка и последующих детей. Так, согласно ст.2 Правил подачи заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала и порядка ее осуществления, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27.04.2015 № 251н. заявитель, получивший сертификат, для получения единовременной выплаты вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своего жительства, месту пребывания или фактического проживания с заявлением о предоставлении единовременной выплаты, если право на дополнительные меры государственной поддержки возникло по 31.12.2015 года включительно.

На основании ст. 3 Правил подачи заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала и порядка ее осуществления заявитель представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своего жительства, месту пребывания или фактического проживания заявление с предъявлением документов: удостоверяющих личность, место жительства лица, получившего сертификат; удостоверяющих личность, место жительства и полномочия представителя - в случае подачи заявления через представителя; подтверждающих реквизиты счета в кредитной организации, открытого на лицо, получившее сертификат, или представителя несовершеннолетнего ребенка; подтверждающих приобретение несовершеннолетним ребенком (детьми) дееспособности в полном объеме до достижения совершеннолетия - в случае подачи заявления несовершеннолетним ребенком (детьми).

При этом согласно ст. 9 Правил подачи заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала и порядка ее осуществления граждане, обратившиеся в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в заявлении в обязательном порядке указывают сведения об отсутствии фактов, влияющих на прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей. К указанным фактам согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» относятся случаи смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в связи с совершением преступлений, относящихся к преступлениям против личности в отношении своего ребенка (детей), в связи с решением об отмене усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

Так, 08.08.2007 Ярыгиной Т.В. в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и на основании решения Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Княжпогостском районе Республики Коми № 25 от 01.08.2007 был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-1 № 0136295.

Далее 08.05.2015 в период времени с 08:30 до 16:30 минут, точное время дознанием не установлено, в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Княжпогостском районе Республики Коми с заявлением с целью получения единовременной выплаты за счет средств материнского капитала, выделяемой за счет средств бюджета Российской Федерации, обратилась гражданка Ярыгина <ФИО1>, имеющая на иждивении шестерых малолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА14>, <ФИО3>, <ДАТА15>, <ФИО4>, <ДАТА16>, <ФИО5>, <ДАТА17>, <ФИО3>, <ДАТА18>, <ФИО6>, <ДАТА19>.

При этом в заявлении Ярыгина Т.В. собственноручно написала, что ею не были совершены умышленные преступления, относящиеся к преступлениям против личности в отношении своего ребенка (детей). К тому же при написании заявления Ярыгиной Т.В. было разъяснено, что в соответствии с ч. 8 ст. 5 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» она несет ответственность за достоверность представленных ею в заявлении сведений, а также она была предупреждена об уголовной ответственности за предоставление заведомо ложных сведений и (или) недостоверных сведений.

На основании представленных документов Ярыгиной Т.В. и согласно ч. 4 с. 5 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Государственным учреждением - Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Княжпогостском районе Республики Коми с целью исключения незаконных действий со средствами материнского (семейного) капитала, нецелевого их использования была проверена достоверность сведений, содержащихся в представленных Ярыгиной Т.В. документах, а именно 22.05.2015 был направлен запрос в Информационный центр МВД России по Республике Коми о совершении умышленных преступлений относящиеся к преступлениям против личности в отношении своего ребенка (детей) Ярыгиной Т.В.

28.05.2015      Государственным учреждением - Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Княжпогостском районе Республики Коми из Информационного Центра МВД России по Республике Коми был получен ответ о том, что Ярыгина Т.В. <ДАТА4> была осуждена мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ч.1 ст. 116 УК РФ, а именно за причинение своему малолетнем сыну <ФИО5>, <ДАТА17>, телесных повреждений, в связи с рождением которого, у Ярыгиной Т.В. возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

Таким образом, у Ярыгиной Т.В. на момент подачи заявления в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Княжпогостском районе Республики Коми с целью получения единовременной выплаты за счет средств материнского капитала, имелись факты, влияющие на прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

Однако Ярыгина Т.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Княжпогостском районе Республики Коми, в целях увеличения своего материального благосостояния за счет средств федерального бюджета, достоверно зная, что сообщение о совершении ею умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности в отношении своего ребенка, повлечет прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки, умышленно скрыла данный факт, в связи, с чем пыталась незаконно, путем обмана получить единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, Ярыгина Т.В. с целью хищения денежных средств, скрыв факт, влияющий на прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, путем обмана из корыстных побуждений 08.05.2015 в период времени с 08:30 до 16:30 минут, находясь в помещении Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Княжпогостском районе Республики Коми по адресу: <АДРЕС> Республики Коми, пыталась незаконно получить единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 20 000 рублей, чем пыталась причинить Государству Российская Федерация материальный ущерб на указанную сумму.

Однако довести свой преступный умысел до конца Ярыгина Т.В. не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, в связи с тем, что сотрудниками Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Княжпогостском районе Республики Коми был установлен факт, влияющий на прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

Подсудимая Ярыгина Т.В. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей стороны <ФИО7> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая Ярыгина Т.В. осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Ярыгиной Т.В. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимой Ярыгиной Т.В. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ярыгиной Т.В., суд признает наличие семи малолетних детей на иждивении у виновной, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ярыгиной Т.В., не установлено. Принимаяво внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Ярыгиной Т.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение Ярыгиной Т.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа сроком на 12 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ярыгину <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) руб., на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа на 12 месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Ярыгиной Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                             И.Н. Осипова