Решение по делу № 5-391/2011 от 01.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 128 Самарской области Лигостаев Д.А., рассмотрев 1.06.2011 года в селе <АДРЕС> области, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, возбужденное  в отношении Панченко Ивана Ивановича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, временно не работающего, сведений о привлечение ранее к административной ответственности нет, привлеченного к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА1>, гр. Панченко И.И., будучи доставленным в принудительном порядке в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области, находясь в нетрезвом состоянии, вел беспричинные разговоры, мешал работе работникам суда, на замечание судьи не реагировал, чем, по мнению судебного пристава ОУПДС нарушил установленные правила поведения в суде и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В суд на рассмотрение дела об административном правонарушении Панченко доставлен судебными приставами. Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Панченко свою вину признал. Мировой судья считает считает, что в действиях гр. Панченко,присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Данное правонарушение посягает на институт государственной власти в лице власти судебной. Нарушение установленных в суде правил препятствует или мешает судье вести процесс в соответствии с процессуальными нормами, является одним из проявлений неуважения к суду, участникам судопроизводства, присутствующим в зале судебного заседания.

Обязанность обеспечения порядка при проведении судебного процесса лежит на судье, а также на судебном приставе. Они знакомят участников судопроизводства и публику с установленным порядком, дают распоряжения и требуют их исполнения.

Субъективная сторона данного административного правонарушения выражаться только в виде умышленной вины. Лицо ознакомлено с распоряжением судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, но оно игнорирует распоряжение и продолжает совершать такие действия.

Виновность Панченко мировым судьей установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом судебного пристава, объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Рассмотрев административный материал мировой судья приходит к выводу о назначении Панченконаказания в виде административного ареста, так как он является временно не работающим, что не дает возможность назначения ему наказания виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 17.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панченко Ивана Ивановича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток, срок наказания исчислять с 12 часов 10 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья                          Д.А. Лигостаев