Решение по делу № 1-24/2019 от 07.11.2019

Дело № 1-24/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Камень- на- Оби 07 ноября 2019 года Мировой судья судебного участка №3 Каменского района Алтайского края Ким В.В., при секретаре Черных И.А., с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Суходоева А.С., защитникаАвдеевой Г.П, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Овчинников И.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овчинников И.В.1, <ДАТА>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> <ДАТА> мин. Овчинников И.В.1, имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов - рыбы, с применением самоходного транспортного плавающего средства, а также запрещенного орудия лова - сети из лески (мононити), на лодке «<НОМЕР> с подвесным мотором «<НОМЕР>» прибыл на участок <АДРЕС> Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая наступления данных последствий, Овчинников И.В.1 на указанном участке реки Каменская суева, в нарушении требований п. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА6> <НОМЕР>, запрещающего гражданам при любительском и спортивном рыболовстве применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити), используя самоходное транспортное плавающее средство - лодку «<НОМЕР> с подвесным мотором «<НОМЕР>», <ДАТА> мин. <ДАТА5>, установил на вышеуказанном участке реки Каменская суева в водоем сеть из лески (мононити), применив тем самым запрещенное орудие и способ массового истребления водных биологических ресурсов.

В период с <ДАТА><ДАТА>, Овчинников И.В.1, используя указанную лодку и запрещенное орудие сеть из лески (мононити), на вышеуказанном участке реки Каменская суева, незаконно выловил 33 экземпляра рыбы: 30 экземпляров щуки, 2 экземпляра плотвы, 1 экземпляр окуня, которые вместе с сетью и лодкой в ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты сотрудниками полиции.

На основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» от <ДАТА7> <НОМЕР>, стоимость 1 экземпляра щуки составляет 925 рублей, 1 экземпляра плотвы составляет 250 рублей, 1 экземпляра окуня составляет 250 рублей.

В результате преступных действий Овчинников И.В.1, водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Тем самым, суд квалифицирует действия Овчинников И.В.1 по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

Представитель потерпевшего Андрюхова в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, ущерб подсудимым возмещен.

В судебном заседании защитник Авдеева просила прекратить уголовное дело в  связи с деятельным раскаянием, прокурор ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причинённый ущерб, преступление совершил впервые.  просил прекратить дело.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104.4 УПК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5. УПК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что Овчинников И.В.1 вину в содеянном признал полностью, возместил причиненный материальный ущерб, тем самым загладил свою вину перед потерпевшим.

Также, суд принимает во внимание, что Овчинников И.В.1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой степени тяжести.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Овчинников И.В.1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа, суд, учитывает положение ст.104.5 УПК РФ, совершение преступления небольшой тяжести, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Овчинников И.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ.

Назначить Овчинников И.В.1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: орудие лова в виде одной ставной сети из лески (мононити), компакт-диск - подлежат уничтожению. Лодка «<НОМЕР> оснащенной мотором «<НОМЕР>», вернуть собственнику.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.446.4. УПК РФ, ст. 446.5. УПК РФ суд разъясняет, что лицу необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Ким В.В.