Решение по делу № 2-217/2012 от 23.04.2012

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> с подведомственной территорией <АДРЕС> области  <ФИО1>, при секретаре   <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Мурманского отделения <НОМЕР> к <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Мурманского отделения <НОМЕР> обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, указывая, что 2<ДАТА4> <ФИО3> заключил с истцом кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому получил кредит в сумме 120000 рублей под 17% годовых. Срок действия договора по 03.07 2012 года. Однако <ФИО3> в нарушение кредитного договора не исполняет обязательств в части возврата платежей по основному долгу и уплаты процентов. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством <ФИО4> и <ФИО5>, которые по условиям договора поручительства отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик. Ответчикам были направлены извещения о наличии неисполненных обязательств перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. На <ДАТА2> размер задолженности составляет 14925 рублей, 21 коп. Просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины.   

Представитель АК СБ РФ <ФИО7> судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям изложенным в исковом заявлении

Ответчики о дне и месте судебного заседания извещены, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 2<ДАТА4> <ФИО3> заключил с истцом кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому получил кредит в сумме 120000 рублей под 17% годовых. Срок действия договора по 03.07 2012 года. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставляет кредитору поручительство <ФИО4> и <ФИО5> Пунктами договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий кредитного договора <ФИО3> не исполняет обязательств в части возврата платежей по основному долгу и уплаты процентов, что подтверждается представленным списком фактических операций по кредитному договору. Размер задолженности составляет 14925,21 руб., что подтверждается расчетом истца. Оснований не доверять представленному расчету у суда нет, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно, поскольку, как следует из договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, солидарно с заемщиком, что соответствует положениям ст. 363 ГК Российской Федерации. Других доказательств суду не представлено.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу абз. 2 п. 2. ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

 Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено в судебном заседании <ФИО3> условия кредитного договора не исполняет, таким образом, требование банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, мировой судья,

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Мурманского отделения <НОМЕР> к <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Мурманского отделения <НОМЕР>задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 14925 рублей 21 копейку, а именно: основной долг 14577 рублей 89 коп., пени по кредиту 84 рубля 15 коп., просроченные проценты 262 рубля 64 коп., а также судебные расходы в размере 597 руб. 01 коп.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> заключенный между Открытым акционерном обществом «Сбербанк России» и <ФИО3>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мировой судья:  

            Верно. Мировой судья:                                                       <ФИО1>