Решение по делу № 2-479/2012 от 26.12.2012

                                                 ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года                                                                       город Алапаевск

            Мировой судья судебного участка № 1 г.Алапаевска Свердловской области Некрасова Н.А., при секретаре Размановой О.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольникова А.Ю.1 к Бауэр Д.В.2, ООО «Росгосстрах»   о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и компенсации морального вреда

                                                       установил:

            Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 17 739 руб. 17  коп., взыскания расходов на оплату госпошлины в размере 810 руб.00 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей  и компенсации морального вреда в размере 500 рублей. Указывая следующее.

            17.10.2012 года в <АДРЕС> произошло дорожно-танспортное происшествие с участием <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением истца и  автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Бауэр Д.В.2

            В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца. Для проведения восстановительного ремонта необходимо 10 012 руб. 17 коп., утрата товарной стоимости составляет 5 227 руб.00 коп., расходы за проведение экспертизы составляют 2500 руб. 00 коп.  Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бауэр Д.В.2,страховая компания Бауэр Д.В.2 - ООО «Росгосстрах», поэтому данная страховая компания должна возместить истцу данные расходы.

Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика Бауэр Д.В.2 компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, а также с ответчиков взыскать расходы представителя в сумме 5000 рублей.

            Представитель ответчика  - ООО «Росгосстрах»  в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен повесткой, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, документов об уважительности неявки в суд не предоставил.

            Ответчик Бауэр Д.В.2 в суд не явился. При подготовке дела к судебному заседанию с исковыми требованиями истца не соглашался, указывая, что ответственность должна нести страховая компания.

Судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Судья, изучив материалы дела в судебном заседании, полагал следующее.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. с использованием транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлена вина водителя Бауэр Д.В.2 в совершении дорожно-транспортного происшествия на основании следующих доказательств:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 17.10.2012 года в присутствии обоих водителей, из которой усматривается траектория движения автомобиля под управлением Бауэр Д.В.2;

- объяснениями Смольникова А.Ю.1 и Бауэр Д.В.2, данными им непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии с описанием повреждений автомобилей;

- постановлением 66 РА <НОМЕР> от 17.10.2012 года инспектора по ИАЗ ОРД ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский», согалсно которого Бауэр Д.В.2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно страхового полиса <НОМЕР>, гражданская ответственность Бауэр Д.В.2, являющегося владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, застрахована в  ООО «Росгосстрах» на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, налицо страховой случай, поэтому страховая компания - ООО «Росгосстрах» должна выплатить истцу сумму ущерба.

Истцом предоставлен Отчет <НОМЕР> независимой оценочной фирмы <ОБЕЗЛИЧИНО> о стоимости ремонта автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> 217230, регистрационный знак С 326 КН 96, из которого следует, что для восстановления автомобиля истца требуется  16 431 руб. 00 коп. ( с учетом износа, а также Отчет 1112-324 об определении дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая составила 5 227 руб. 00 коп.; за выполнение данных видов работ истец уплатил по квитанциям <НОМЕР>  19.11.2012 года 1000 руб. 00 коп. и 1500 руб. 00 коп.

Из пояснений истца следует, что ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено в счет возмещения ущерба 6 418 руб. 83 коп. Таким образом, невозмещенной осталась сумма ущерба 15 239 руб. 17 коп.  из расчета: 16 431 руб. + 5 227 руб. - 6 418 руб. 83 коп., а также судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта 2500 руб. (1500 руб.+ 1000 руб.).

Указанные суммы судья полагает взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах».

Требование истца о компенсации морального вреда в размере 500 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в случаях, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Оснований для взысканий морального вреда не имеется.

Требование истца  о взыскании расходов на услуги представителя в сумме 5000 рублей подлежит удовлетворению частично. С учетом объема и характера выполненной представителем работы, сложности дела, а также с учетом принципов разумности, в соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья полагает взыскать в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на услуги представителя частично, в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика ООО «Росгосстрах» взыскан материальный ущерб в размере 15 239 руб. 17 коп. Госпошлина от указанной суммы составляет 609 руб. 57 коп.

Таким образом, с ответчика  ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в размере  609 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Смольникова А.Ю.1 к Бауэр Д.В.2, ООО «Росгосстрах»   о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Смольникова А.Ю.1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 15 239 руб. 17 коп.,  расходы за проведение экспертизы 2500 руб. 00 коп.,, расходы по оплате госпошлины в размере 609 руб. 57 коп., расходы на услуги представителя 1000 руб. 00  коп., всего 19 348 руб. 74 коп.

Смольникову А.Ю.1 в иске к Бауэр Д.В.2 о компенсации морального вреда отказать.

Ответчики вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Алапаевский городской суд в течение одного месяца.

Мировой судья:                                                           Некрасова Н.А.