Решение по делу № 1-67/2018 от 18.05.2018

                Дело №1-67/2018

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года                                                                                          город Ухта Республика Коми

                 Мировой  судья Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми  Долгих Е.А. при секретаре Новиковой М.И.,

государственного обвинителя Говорова А.С.,

подсудимого Терентьева <ФИО>

защитника адвоката Аксенова Е.В., представившего ордер №95 от 07.05.2018,  удостоверение №472 от 22.05.2008, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Терентьева <ФИО2>, <ДАТА>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Терентьев <ФИО> совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах.

14 марта 2018 года в период времени с 17 часов 00 часов до 17 часов 36 минут, более точное время дознанием не установлено, Терентьев <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений взял со стола пустую бутылку из-под водки и нанес ею один удар по голове <ФИО3>, отчего данная бутылка разбилась. После чего умышлено, с целью запугать потерпевшего, держа в руках горлышко от разбитой бутылки, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, приставил горлышко от стеклянной бутылки. Имеющее множество острых краев, к горлу <ФИО3> и высказал угрозу убийством в адрес последнего: «Я сейчас тебя убью, отвечаю.». Данную угрозу <ФИО3> воспринял как угрозу жизни и здоровью, на что имел реальные основания в силу агрессивности поведения угрожавшего, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, наличия опасного орудия - горлышка от бутылки со множеством острых краев и отсутствия получения помощи.

В судебном заседании подсудимый Терентьев <ФИО>полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Терентьевым <ФИО>отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести. Санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Терентьева <ФИО>по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако с 2004 года по 2008 год находился  на диспансерном наблюдении у нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимому, суд в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, нахождение на иждивении матери - инвалида 1 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, по мнению суда, сняло внутренний контроль за его поведением и спровоцировало подсудимого на совершение преступления.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Терентьева <ФИО> суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному, отвечает целям назначения уголовного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого. Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Терентьев <ФИО>по настоящему делу под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Терентева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с возложением  следующих обязанностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории МОГО «Ухта», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. 

Меру принуждения в отношении Терентева <ФИО2> на апелляционный период оставить прежней, (обязательство о явке).

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с горлышком от бутылки, два свертка бумаги с осколками стекла - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15  УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                   Е.А. Долгих