Решение по делу № 1-55/2016 от 23.05.2016

Дело № 1-55/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                    г<НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, представившей ордер №  <ДАТА> г., удостоверение №  <ДАТА> г., подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ДАТА> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА4>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА> года в дневное время <ФИО4>, находясь в помещении столовой АО <НОМЕР>», расположенной в доме № 1/3 по ул. <АДРЕС>          г. <АДРЕС> области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки <НОМЕР> стоимостью <ДАТА> рублей, принадлежащего <ФИО5>, действуя умышленно, тайно, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны потерпевшей, взял со стола, расположенного в обеденном зале указанной столовой сотовый телефон марки <НОМЕР> стоимостью <ДАТА> рублей, и положил его в карман своей куртки, тем самым присвоил его, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО5>, своими преступными действиями  материальный ущерб на общую сумму <ДАТА> рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после консультации с защитником.

При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевшая <ФИО5> при ознакомлении с материалами дела выразила  согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства (л.д. 70), извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное <ФИО4> обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия <ФИО4> квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого по месту жительства положительно, что следует из характеристик на л.д. 62, 63, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба, рассмотрение дела в особом порядке. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает яку с повинной, наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Анализируя совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наличие у <ФИО4> неофициального места работы, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа.

Кроме того, учитывая, что <ФИО4> имеет двоих несовершеннолетних детей, его ежемесячный доход составляет <ДАТА> рублей,  суд усматривает основания для предоставления рассрочки по уплате  штрафа (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь  ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР>

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставить <ФИО4> рассрочку уплаты назначенного штрафа сроком на 2 месяца: первая часть штрафа в размере не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что в случае нарушения сроков уплаты штрафа, наказание может быть заменено иным наказанием.                                                                                                                                                                                                            

Меру пресечения <ФИО4> оставить  без изменения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.  

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «<АДРЕС> - оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО5>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> судебного района. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                 <ФИО7>