Решение по делу № 2-545/2011 от 22.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Давыдовой Е.А<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску СПК имени ХХ Партсъезда к <ФИО2> о взыскании задолженности по квартирной плате  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.,

у с т а н о в и л :

       Истец СПК имени ХХ Партсъезда просит взыскать с ответчика <ФИО2> задолженность по квартирной плате  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. 00 коп.,  указывая, что ответчик в добровольном порядке   не исполняет обязанность своевременно оплачивать квартирную плату, в результате по состоянию на <ДАТА2> образовалась задолженность, сумму которой  и просят взыскать.

       В судебном заседании представитель истца по доверенности от <ДАТА3> <ФИО3> поддержала исковые требования в полном объеме.

       Ответчик <ФИО2> в судебном заседании с предъявленным иском согласился в полном объеме.

        Выслушав пояснения сторон,  изучив предоставленные материалы дела, полагаю, что исковые требования СПК имени ХХ Партсъезда являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Как было установлено в ходе судебного разбирательства данного дела, ответчик <ФИО2> проживает в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, которая  находится на  балансе СПК имени ХХ Партсъезда.   Данным иском предъявляется к взысканию с ответчика <ФИО2> задолженность по квартирной плате по состоянию на <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Сумма задолженности подтверждена подробным расчетом. 

        В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения и члены его семьи  обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      Указанную обязанность ответчик исполнил недобросовестно, и поэтому по состоянию на <ДАТА2> образовалась задолженность по квартирной плате в  сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.. Ответчик  <ФИО2>  в судебном заседании с периодом и суммой задолженности согласился.

      С учетом того, что судом принимается признание иска ответчиком <ФИО2>,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования  СПК имени ХХ Партсъезда  являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика <ФИО2>  подлежит взысканию сумма задолженности <ОБЕЗЛИЧИНО> руб..

        Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика <ФИО2>, как стороны не в чью пользу состоялось решение, подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска  государственная пошлина соразмерно удовлетворенному иску  в сумме 400 руб..

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

       Взыскать с <ФИО2> в пользу СПК имени ХХ Партсъезда  задолженность по квартирной плате  по состоянию на <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 6300 рублей.

       Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Т.Солдатенко