Решение по делу № 5-246/2012 от 06.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 443051, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ,  работающего ООО «Мирослада», грузчиком,  проживающего и  зарегистрированного по адресу : г. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10:15 часов водитель <ФИО2> управляя а/м ВАЗ 2109 г/н  А 634 УА/ 163, на ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся , просил назначить минимальное наказание.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Согласно Приказу Минздрава <НОМЕР> от <ДАТА5> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Суд, заслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:

С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26  КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СА 629241 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором  ДПС 1 роты СБДПС  ГИБДД ОД ГУ МВД России лейтенантом полиции <ФИО4>, в котором <ФИО2>  написал, что «пил пиво, ехал в гости, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказываюсь»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК  310711 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором  ДПС 1 роты СБДПС  ГИБДД ОД ГУ МВД России лейтенантом полиции <ФИО4> в отношении <ФИО2> , которым он был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: «запах алкоголя изо рта,поведение не соответствует обстановке, резкое изменение цвета кожных покровов лица», в котором <ФИО2>   поставил свою подпись;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АЕ 595630 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, содержащим основание для направления лица на медицинское освидетельствование и отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте;

            -      объяснениями <ФИО2>  от <ДАТА>

      -     признательными показаниями <ФИО2>, данными в судебном заседании;

    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение 63 ВС <НОМЕР>  на имя <ФИО2> оставить на хранении в СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России  по  <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.     

Мировой  судья                                                                                        <ФИО1>