Решение по делу № 1-06/2014 от 02.07.2014

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                          с. <АДРЕС> 

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,    

 подсудимого - <ФИО3>   

защитника-адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

<ФИО3> <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, ранее судим <АДРЕС> районным судом РД по ст.157 ч.1 УК РФ от <ДАТА3> к штрафу, судимость погашена, образование - среднее, женатого, имеющего семеро детей, из них двое малолетние, военнообязанного, аварца по национальности, проживающего с. <АДРЕС> района РД

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157  ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    <ФИО3> Рамазан Абдулаевич, будучи обязанным, согласно  исполнительному листу  от <ДАТА4> выданным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>   района РД ежемесячно выплачивать в пользу <ФИО7>                             алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО8> - <ДАТА5> рождения в твердой денежной сумме в размере 2165 с индексацией, начиная с <ДАТА6> до ее совершеннолетия, злостно уклоняется от уплаты алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства <ДАТА7> <ФИО3>, не произвел выплаты по алиментам. Задолженность алиментов по состоянию на <ДАТА8> составляет 67219,36  рублей.  

  <ФИО3>, не предприняты меры по погашению задолженности по алиментам, об уплате средств на содержание дочери, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности.  

  Органами предварительного следствия действия <ФИО3>, квалифицированы    ч.1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста.

  <ФИО3>, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием, предъявленным ему обвинением, о чем в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе сделана соответствующая запись.

 На судебном заседании подсудимый <ФИО3>, подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, предъявленное ему обвинение понятно, согласен с обвинением, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   Адвокат <ФИО4> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении его подзащитного  <ФИО3>, подержал, заявил, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с ним. 

  Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

 Потерпевшая <ФИО7>, представила в суд заявление, где просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, согласна на особый порядок судебного разбирательства.

 Основания для прекращения уголовного дела не имеются.

 Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Совершенные <ФИО3>, действия содержат состав преступления, предусмотренный ст.157 ч.1 УК РФ.

  Обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ, с которым согласился подсудимый <ФИО3>,       является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

  При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное и материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

  Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей.

  Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлены.

  С учетом изложенных обстоятельств и совершения <ФИО3>, преступления небольшой тяжести, с учетом его личности, суд считает возможным его исправление, назначив ему исправительные работы.

 Руководствуясь ст. ст. 296, 302-303, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

   <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч. 1  УК  РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на два месяца с удержанием из заработной платы по 10% ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления.

 Разъяснить <ФИО3>, в соответствии со п.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.      

  Меру пресечения избранную в отношении <ФИО3>, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

  Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК взысканию с осужденного не подлежат.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.