Решение по делу № 4-1205/2020 от 29.12.2020

Дело № 5-1205/2020 29 декабря 2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            Мировой судья  судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска Мазур Анатолий Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске, наб. Г. Седова, 17, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Давыдова Виктора Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу<АДРЕС>неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов 27 декабря 2020 года около 20 час. 35 мин. в районе дома 2 строение 1 по ул. Адмирала Кузнецова в г.Архангельске на территории АЗС № 255 «Роснефть», управляя автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак К356МВ29, при движении допустил обрыв шланга разрывной муфты колонки АЗС АИ-92, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором повреждена разрывная муфта, после чего в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Давыдов в судебном заседании указал, что 27 декабря 2020 года, управляя своим транспортным средством Skoda Octavia, находился на АЗС «Роснефть», заправлял автомобиль, после заправки начал движение, позабыв о том, что топливораздаточный пистолет вставлен в горловину бензобака. Отъехав на пару метров от колонки, он услышал непонятный звук и остановился. Выйдя из автомобиля, увидел, что допустил обрыв пистолета АЗС. Отъехав назад, достал раздаточный пистолет из бака и поставил его в колонку, так как АЗС была без оператора, кому сообщить о случившемся он не знал, свои действия как ДТП не расценивал, в связи с чем покинул место происшествия. Вину в допущенном нарушении признал, заявил, что в содеянном раскаивается.

            Выслушав Давыдова, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Давыдова в допущенном административном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В материалах дела также представлены схема места дорожно-транспортного происшествия, справка о дорожно-транспортном происшествии, объяснения свидетеля Пучниной, признательные объяснения Давыдова, рапорт сотрудника ГИБДД Барандина, видеозапись из камеры видеонаблюдения, подтверждающие факт ДТП.

Из указанных доказательств следует, что в результате ДТП повреждена разрывная муфта автозаправочной станции.

Факт управления транспортным средством и уезд с места ДТП, кроме признательных показаний Давыдова, подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Доказательства вины Давыдова относимы, допустимы, поэтому суд принимает их в основу своих выводов. 

Давыдов 27 декабря 2020 года управлял автомобилем, следовательно, являлась участником дорожного движения, и как участник дорожного движения в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения обязана  была  соблюдать требования названных Правил.

В силу 1.2 Правил дорожного движения «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В нарушение названных пунктов Правил дорожного движения Давыдов покинул место ДТП, зная о его совершении, участником которого он являлся.

            Анализируя изложенное, суд установил, что Давыдов совершил административное правонарушение, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Действия Давыдова не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также для признания деяния малозначительным, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Таких исключительных случаев по настоящему делу не установлено.

   Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством, как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3 Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба.

            С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер охраняемых государством общественных отношений, степень общественной опасности правонарушения, учитывая, что оставление места ДТП является грубым нарушением действующего законодательства, предусматривающего строгую, повышенную ответственность за его совершение, прихожу к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным.

            Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

   Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение  однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом изложенного, и  на основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Давыдова Виктора Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами, а также исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания.

В случае если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса и по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, либо заявление об их утрате не поступили в исполняющее данное административное наказание подразделение Госавтоинспекции, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Исчисление прерванного срока лишения права управления возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Соломбальский районный суд г.Архангельска через мирового судью либо непосредственно в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Мировой судья                                                                              <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. Мазур <ОБЕЗЛИЧЕНО>