Решение по делу № 1-8/2016 от 28.09.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

  с. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника-адвоката адвокатского кабинета «Адвокат» <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, переводчика <ФИО5>

при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении:

                            <ФИО3> <ДАТА3> рождения,                

                            уроженца  и жителя с. <АДРЕС> Гаквари <АДРЕС> района РД,

                            гражданина РФ, аварца, имеющего  неполное среднее образование (8 кл.),

                            на иждивении 4 детей, неработающего,   ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч.1ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый <ФИО3> незаконно культивировал в крупном размере, наркотикосодержащие растения рода конопля при следующих обстоятельствах:     

        <ФИО3>, в нарушение ч.3 ст.18 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащие наркотические средства, с мая 2016 года, на принадлежащем ему приусадебном участке, который расположен в с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района РД незаконно культивировал наркотикосодержащие растения конопля.

         В мае 2016 года, на принадлежащем ему приусадебном участке, который расположен в с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района РД, <ФИО3> посадил картофель, лук, чеснок и другие культуры. После появления всходов указанных культур, между ними взошли и всходы конопли. В дальнейшем, после того, как появились всходы конопли, <ФИО3> не стал убирать с участка всходы конопли, а продолжал ухаживать  за ними - поливал, окучивал, очищал от травы и сорняков.

         <ДАТА5> в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в рамках второго этапа межведомственной   операции «МАК-2016» сотрудниками ОМВД РФ по <АДРЕС> району входящие в состав ГОЗ <НОМЕР>, совместно с сотрудниками ОГ ВОГОиП МВД РФ по <АДРЕС> району в селении <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД на приусадебном участке, принадлежащем гражданину <ФИО3> были обнаружены и изъяты 37 (Тридцать семь) произрастающих кустов наркотикосодержащего растения рода конопля со следами культивации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении перечня растений, содержащих  наркотические вещества, крупного  и особо крупного размеров культивирования растений для целей статьи 231 УК РФ»,  признается крупным размером растений, содержащих наркотические вещества.

С изложенным выше предъявленным органами дознания обвинением подсудимый  <ФИО3>  согласился, виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, признал полностью.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО3>  заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

        В судебном  заседании  подсудимый <ФИО3>  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и сообщил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное  обвинение по ч.1 ст. 231 УК РФ в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, ему  понятно, и он признает полностью. С обвинением он согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

        Государственным обвинителем в судебном заседании  обвинение поддержано.

        Адвокат <ФИО4> ходатайство  о  постановлении  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства в отношении его подзащитного  <ФИО3> поддержал, заявил, что  ходатайство подсудимым  заявлено  добровольно после консультации  с  защитником, и подсудимый  осознает последствия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

        Государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

         В судебном  заседании подсудимый <ФИО3> заявил ходатайство, и просит уголовное преследование в отношении него  в связи с деятельным раскаянием прекратить.

         Адвокат <ФИО4>  ходатайство  о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного <ФИО3>, поддержал, и согласен прекратить уголовное преследование   в связи с деятельным раскаянием.

         Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как преступление <ФИО3> совершено впервые и небольшой тяжести,  способствовал раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

          Обвинение за совершение преступления,  с которым согласился подсудимый <ФИО3>,  является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

        Вещественные доказательства 37 (Тридцать семь)  кустов  конопли, обнаруженные на приусадебном участке <ФИО3> упакованные в одном полимерном мешке белого цвета, находятся в камере хранения  в ОМВД РФ по <АДРЕС> району.

        Согласно ч.3 ст. 28 УПК РФ <ФИО3> разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против прекращения уголовного преследования.

        Согласно ч.2 ст.15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

        В соответствии ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.  28 УПК РФ.

        В соответствии ч.1 ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

        Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

       Согласно п.12 Пленума ВС РФ от <ДАТА7> «о применении судами особого порядка судебного разбирательства  уголовных дел» уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

        Обстоятельства, смягчающие наказание, у <ФИО3> являются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, деятельное раскаяние в содеянном.

        Обстоятельства, отягчающие наказание, у <ФИО3> не установлены.

        Суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  совершенного  преступления,  личность виновного, совершил впервые преступление небольшой тяжести обстоятельства смягчающие  наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, деятельное раскаяние в содеянном.

        <ФИО3> ранее  не  судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, нигде не работает, по месту жительства  характеризуется положительно, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном   раскаялся, на иждивении имеется малолетний ребенок, жена инвалид 11 группы.

        С учетом изложенных обстоятельств и  совершения <ФИО3> преступления впервые и небольшой тяжести, с учетом его личности, суд считает возможным, что эти обстоятельства дают основания для освобождения<ФИО3> от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием. 

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 и 316 УПК РФ, мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело   в  отношении <ФИО3> в связи с его деятельным раскаянием, прекратить.

        Меру  процессуального принуждения в виде -  обязательства о явке в отношении  <ФИО3> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства 37 (Тридцать семь) кустов конопли, обнаруженные на приусадебном участке <ФИО3>  при вступлении приговора в законную силу, уничтожить.     

        Копия постановления направить прокурору <АДРЕС> района, а также лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование.

        Настоящее  постановление  может  быть  обжаловано в  <АДРЕС>  районный  суд в  течение 10  суток    со  дня  его  вынесения.

        Мировой судья                                                                                              М. <ФИО1>

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере