Решение по делу № 2-639/2020 от 19.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г. Тольятти 19 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Чигирёва И.В.,

при секретаре Фёдоровой С.П.,

разбирал в открытом судебном заседании гражданское дело №2-639/2020 по иску Администрации г.о.Тольятти к Малахову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с Малахова <ОБЕЗЛИЧЕНО> неосновательного обогащения в размере 12006,88 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1994,49 руб., а всего - 14001,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ  иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона от 25.06.1993 № 5242-1 на граждан Российской Федерации, возложена обязанность, зарегистрироваться по месту жительства.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

В соответствии с Законом Самарской области от 14.02.2000 N 3-ГД (ред. от 17.07.2018) "О мировых судьях Самарской области" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Настоящий иск предъявлен мировому судье судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, по месту жительства ответчика: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно сведениям, полученным от оператора отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, Малахов <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На указанную территорию в соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, которым и должно было быть рассмотрено гражданское дело.

В соответствие п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в здании суда выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закрепленное полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что гражданское дело было принято
к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент поступления и принятия искового заявления ответчик Малахов А.А., зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, и дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-639/2020 по иску Администрации г.о.Тольятти к Малахову<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.В.<ФИО>