Решение от 01.02.2016 по делу № 1-5/2016 от 01.02.2016

Дело № 1-5/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА>.                        с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района <АДРЕС> края                               Нестеренко А.А.                                             

при секретаре:                                                                            Чурсиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры <АДРЕС> района:                                     Скорых А.С., Жабиной Е.Е.,

подсудимого:                                                                              Меркулова В.В.

защитника:

адвоката адвокатской конторы  <АДРЕС>  района      Жирякова С.А.

представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

        

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Меркулова Валерия Вениаминовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мамонтовского района, Алтайского края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Меркулов В.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Меркулова В.В., находящегося в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством автомо­билем марки «ВАЗ 111130-21», регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Меркулов В.В., будучи подвергнутым <ДАТА4> по постановлению мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края и вступившим в законную силу <ДАТА5> административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев, и не сдавшим водительское удосто­верение в ОГИБДД (срок лишения прерван), <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 111130-21», регистра­ционный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения на участке мест­ности, расположенном на расстоянии 12,5 метров в северо-западном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно: не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, подсудимый Меркулов В.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Меркулова В.В., находящегося в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края возник преступный умысел, направленный на управление транспортным сред­ством автомобилем марки «ВАЗ 111130-21», регистрационный знак <НОМЕР> Rus в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Меркулов В.В., будучи подвергнутым <ДАТА4> по постановлению мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края и вступившим в законную силу <ДАТА5> административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев, и не сдавшим водительское удосто­верение в ОГИБДД (срок лишения прерван), <ДАТА6> около 16 часов 10 минут управлял транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 111130-21», регистра­ционный знак <НОМЕР> Rus в состоянии алкогольного опьянения на участке мест­ности, расположенном на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а имен­но: не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, подсудимый Меркулов В.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Меркулова В.В., находящегося на участке местности у <АДРЕС> района <АДРЕС> края возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 111130-21», регистрационный знак <НОМЕР> Rus в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 111130-21», регистрационный знак <НОМЕР> Rus в состоянии алко­гольного опьянения, Меркулов В.В., будучи подвергнутым <ДАТА4> по постановлению мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района и вступившим в законную силу <ДАТА5> адми­нистративному наказанию за управление транспортным средством в состоянии ал­когольного опьянения в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев, и не сдавшим водительское удостоверение в ОГИБДД (срок лишения прерван), <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем марки «ВАЗ 111130-21», регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алко­гольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров в восточном направлении от кафе «<АДРЕС>», расположенного в <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС>, где <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно: не выполнил законного тре­бования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Меркулов В.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, о применении к нему особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как свою вину признаёт полностью, обстоятельства обвинения и квалификацию действий не оспаривает, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поскольку это не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает необходимым действия Меркулова В.В. квалифицироватьпо ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по факту от <ДАТА3>), по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения(по факту от <ДАТА6>), по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения(по факту от <ДАТА7>).

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что данные преступления - умышленные, являются оконченными, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Поведение Меркулова В.В. в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справок на учете у врачей психиатра, нарколога и невропатолога он не состоит (т.1 л.д.110-112).

В связи с чем, суд признает Меркулова В.В. вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

При назначении наказания подсудимому Меркулову В.В., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им признательных показаний, проверке показаний на месте с его участием, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также признание  вины подсудимым,  раскаяние в содеянном.     

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.  

При назначении наказания  судом учтены требования ч.7 ст.316 УПК РФ; ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ  УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░ <░░░░3>), ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░ <░░░░6>), ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░ <░░░░7>), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2, ░.4 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.   

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, ░░.░░. 314-316 ░░░ ░░,  ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░ <░░░░3>), ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░ <░░░░6>), ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░ <░░░░7>), ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> 

░░ ░░░░░░░░░ ░.2, ░.4 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

               

░░░░░░░ ░░░░░                                       ____________________   ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                   ____________________   ░.░. ░░░░░░░░░░

1-5/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции (Обжаловано)
Другие
Меркулов В. В.
Суд
Судебный участок Мамонтовского района Алтайского края
Судья
Нестеренко Андрей Алексеевич
Дело на сайте суда
mam1.alt.msudrf.ru
Первичное ознакомление
20.01.2016Судебное заседание
28.01.2016Судебное заседание
01.02.2016Судебное заседание
01.02.2016Результат рассмотрения I инстанции
10.02.2016Обжалование
15.04.2016Обращение к исполнению
25.01.2016Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее