Дело № 1-5/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА>. с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья судебного участка
<АДРЕС> района <АДРЕС> края Нестеренко А.А.
при секретаре: Чурсиной Ю.В.
с участием государственного обвинителя
прокуратуры <АДРЕС> района: Скорых А.С., Жабиной Е.Е.,
подсудимого: Меркулова В.В.
защитника:
адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района Жирякова С.А.
представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Меркулова Валерия Вениаминовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мамонтовского района, Алтайского края, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Меркулов В.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Меркулова В.В., находящегося в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 111130-21», регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Меркулов В.В., будучи подвергнутым <ДАТА4> по постановлению мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края и вступившим в законную силу <ДАТА5> административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев, и не сдавшим водительское удостоверение в ОГИБДД (срок лишения прерван), <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 111130-21», регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 12,5 метров в северо-западном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно: не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, подсудимый Меркулов В.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Меркулова В.В., находящегося в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 111130-21», регистрационный знак <НОМЕР> Rus в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Меркулов В.В., будучи подвергнутым <ДАТА4> по постановлению мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края и вступившим в законную силу <ДАТА5> административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев, и не сдавшим водительское удостоверение в ОГИБДД (срок лишения прерван), <ДАТА6> около 16 часов 10 минут управлял транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 111130-21», регистрационный знак <НОМЕР> Rus в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно: не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, подсудимый Меркулов В.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
<ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Меркулова В.В., находящегося на участке местности у <АДРЕС> района <АДРЕС> края возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 111130-21», регистрационный знак <НОМЕР> Rus в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 111130-21», регистрационный знак <НОМЕР> Rus в состоянии алкогольного опьянения, Меркулов В.В., будучи подвергнутым <ДАТА4> по постановлению мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района и вступившим в законную силу <ДАТА5> административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев, и не сдавшим водительское удостоверение в ОГИБДД (срок лишения прерван), <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем марки «ВАЗ 111130-21», регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров в восточном направлении от кафе «<АДРЕС>», расположенного в <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС>, где <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно: не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Меркулов В.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, о применении к нему особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как свою вину признаёт полностью, обстоятельства обвинения и квалификацию действий не оспаривает, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.
Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поскольку это не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд считает необходимым действия Меркулова В.В. квалифицироватьпо ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по факту от <ДАТА3>), по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения(по факту от <ДАТА6>), по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения(по факту от <ДАТА7>).
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что данные преступления - умышленные, являются оконченными, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Поведение Меркулова В.В. в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справок на учете у врачей психиатра, нарколога и невропатолога он не состоит (т.1 л.д.110-112).
В связи с чем, суд признает Меркулова В.В. вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.
При назначении наказания подсудимому Меркулову В.В., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им признательных показаний, проверке показаний на месте с его участием, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
При назначении наказания судом учтены требования ч.7 ст.316 УПК РФ; ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ УК РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░ <░░░░3>), ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░ <░░░░6>), ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░ <░░░░7>), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2, ░.4 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░).
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, ░░.░░. 314-316 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░ <░░░░3>), ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░ <░░░░6>), ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░ <░░░░7>), ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>
░░ ░░░░░░░░░ ░.2, ░.4 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ____________________ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░ ____________________ ░.░. ░░░░░░░░░░