Решение по делу № 3-92/2014 от 18.04.2014

Дело № 5-92/14г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 апреля 2014 года гор. Кизляр,РД

         Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием Гусейнова А.А., при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

- Гусейнова А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

Гусейнов А.А., <ДАТА3> в 22 часа 55 минут, на 55 км. а/д «Кизляр-Крайновка» Кизлярскогорайона РД, управляя автомашиной марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Гусейнов А.А вину свою в предъявленном правонарушении не признал и пояснил, что автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> управляет по доверенности. <ДАТА3> вместе с родственниками <ФИО1> и <ФИО2>, примерно в 23 часа, на вышеуказанной машине ехал в с. Крайновка, Кизлярского района РД. Поскольку он был выпивши, за рулем автомашины находился <ФИО2> В пути следования они были остановлены сотрудниками полиции для проверки документов. Он  отдал свое водительское удостоверение, так как у <ФИО2> документов не было. Установив, что он является владельцем машины, на место были вызваны сотрудники ДПС. По их предложению он проехал на пост ПБР с. им. Карла Маркса Кизлярского района РД для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование он прошел, а в последующем отказался от его результатов и от прохождения медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, так как в тот вечер машиной не управлял. По этим же основаниям отказался и от дачи объяснений. Данные о лице, управлявшем автомобилем, инспектору ДПС не назвал.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> пояснил, что в феврале 2014 года, дату точно не помнит, вместе со своими родственниками <ФИО2> и Гусейновым А.А. на машине последнего поздно вечером ехали в с. Крайновка, Кизлярского района РД. За рулем находился <ФИО2>, так как Гусейнов А.А. был в нетрезвом состоянии. В пути следования машину остановили сотрудники полиции, Гусейнов А.А. при проверке документов представил свое водительское удостоверение, так как у <ФИО2> при себе документов не имелось. Затем на место прибыл сотрудник ДПС и предложил Гусейнову А.А. проехать на пост. Гусейнов А.А. согласился. Что происходило дальше, не знает, так как они с <ФИО2> остались на месте. 

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> дал аналогичные показания, пояснив, что в феврале 2014 года вместе  со своими родственниками <ФИО3> и Гусейновым А.А. на машине последнего поздно вечером ехали в с. Крайновка, Кизлярского района РД. За рулем находился он, так как Гусейнов А.А. был выпивши. В пути следования машину остановили сотрудники полиции, Гусейнов А.А. при проверке документов представил свое водительское удостоверение, так как у него при себе документов не было. Затем на место прибыл сотрудник ДПС и предложил Гусейнову А.А. проехать на пост. Гусейнов А.А. согласился. Что происходило дальше, не знает, так как они с <ФИО3> остались на месте. 

Инспектор ДПС ОМВД РФ по Кизлярскому району РД <ФИО4> пояснил, что в ночь с 15 на <ДАТА4> совместно с другими сотрудниками ОМВД РФ по Кизлярскому району РД находился на ночном дежурстве на посту  ПБР с. им. Карла Маркса, Кизлярского района РД. Примерно в 23 часа от участкового <ФИО5> поступило сообщение, что в ходе рейдовых мероприятий у с. Крайновка, Кизлярского района РД задержана автомашина, у водителя которой имеются признаки алкогольного опьянения. Прибыв на место вместе с сотрудниками ДПС <ФИО6> и <ФИО7> было установлено, что в задержанной автомашине ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС находятся Гусейнов А.А. и еще два пассажира. Гусейнов А.А. не отрицал факт управления автомашиной, у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он предложил ему проехать на пост ПБР с. им. К.Маркса, Кизлярского района РД для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Гусейнов А.А. согласился, но приехав на пост, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ссылаясь на то, что автомашиной не управлял. При этом не называл лицо, управлявшее автомашиной. По данному факту им был составлен материал. При проведении всех процессуальных действий принимали участие понятые.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОМВД РФ по Кизлярскому району РД <ФИО6> пояснил, что в ночь с 15 на <ДАТА4> совместно с другими сотрудниками ОМВД РФ по Кизлярскому району РД находился на ночном дежурстве на посту  ПБР с. им. Карла Маркса, Кизлярского района РД. Примерно в 23 часа от участкового <ФИО5> поступило сообщение, что в ходе рейдовых мероприятий у с. Крайновка, Кизлярского района РД задержана автомашина, у водителя которой имеются признаки алкогольного опьянения. Прибыв на место с сотрудниками ДПС <ФИО4> и <ФИО7>, было установлено, что в задержанной автомашине <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, находятся Гусейнов А.А. и еще два пассажира. Гусейнов А.А. не отрицал факт управления автомашиной, и поскольку у него был запах алкоголя изо рта, ему было предложено проехать на пост ПБР с. им. К.Маркса, Кизлярского района РД для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Гусейнов А.А. согласился, но, приехав на пост, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ссылаясь на то, что автомашиной не управлял. При этом не называл лицо, управлявшее автомашиной. В отношении Гусейнова А.А. было возбуждено административное дело по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Сотрудник ДПС ОМВД РФ по Кизлярскому району <ФИО7>, допрошенный в качестве свидетеля, дал аналогичные показания, подтвердив, что в ночь с 15 на <ДАТА4> совместно с другими сотрудниками ОМВД РФ по Кизлярскому району РД находился на ночном дежурстве на посту  ПБР с. им. Карла Маркса, Кизлярского района РД. Примерно в 23 часа от участкового <ФИО5> поступило сообщение, что в ходе рейдовых мероприятий у с. Крайновка, Кизлярского района РД задержана автомашина, у водителя которой имеются признаки алкогольного опьянения. Прибыв на место с сотрудниками ДПС <ФИО4> и <ФИО6>, было установлено, что в автомашине <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, находятся Гусейнов А.А. и еще два пассажира. Гусейнов А.А. не отрицал факт управления автомашиной, и так как у него был запах алкоголя изо рта, ему было предложено проехать на пост ПБР с. им. К.Маркса, Кизлярского района РД для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Гусейнов А.А. согласился, но, приехав на пост, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ссылаясь на то, что автомашиной не управлял. При этом не называл лицо, управлявшее автомашиной. В отношении Гусейнова А.А. было возбуждено административное дело по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО9> показал, что в феврале месяце 2014 года, числа точно не помнит, принимал участие в качестве понятого по административному делу Гусейнова А.А. В его присутствие, а также в присутствие другого понятого Гусейнов А.А. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ссылаясь на то, что машиной не управлял. При этом, имя человека, управлявшего автомобилем, не называл.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД РФ по Кизлярскому району РД <ФИО5>, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что в ночь с 15 на <ДАТА4> совместно с сотрудниками ОМВД РФ по Кизлярскому району РД принимал участие при проведении профилактических рейдовых мероприятий на автодороге «<АДРЕС>, Кизлярского района РД. В темное время суток, время точно не помнит, у с. Крайновка была остановлена <НОМЕР> под управлением Гусейнова А.А. Также в машине находилось два пассажира. Изо рта Гусейнова А.А. был запах алкоголя, в связи с чем на место были вызваны сотрудники ДПС, которым и был передан Гусейнов А.А. для дальнейшего разбирательства.

Выслушав Гусейнова А.А., свидетелей, исследовав материалы дела,  судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1990<ДАТА> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 22 часа 55 минут водитель Гусейнов А.А. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Гусейнова А.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее - Правила) (л.д. 1).

В связи с тем, что Гусейнов А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3, 4).

Направление водителя транспортного средства Гусейнова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых <ФИО11> и <ФИО12> (л.д. 4).

Указанные действия должностного лица ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Вместе с тем, Гусейнов А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Гусейновым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СК 790795 от <ДАТА3> (л.д.1);  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 074517 от <ДАТА3> (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 031122 от <ДАТА3>, из которого  усматривается, что освидетельствование Гусейнова А.А.  на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с его отказом от освидетельствования (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 АК 279641 от <ДАТА3> (л.д.4), согласно которому Гусейнов А.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Помимо этого, вина Гусейнова А.А. в предъявленном правонарушении подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО5>, <ФИО11>, а также инспектора ДПС <ФИО4>

Достоверность  составленных документов в ходе производства  по делу об административном правонарушении Гусейновым А.А. не оспаривалась. Также он не оспаривал факт присутствия понятых по его делу и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Доводы Гусейнова А.А.  о том, что он не управлял транспортным средством, суд оценивает как позицию его защиты и желание избежать ответственности за содеянное, поскольку данные доводы опровергаются показаниями свидетеля <ФИО5>, согласно которым <ДАТА3> была остановлена <НОМЕР> под управлением Гусейнова А.А., а также показаниями свидетелей <ФИО6> и <ФИО7>, из которых усматривается, что Гусейнов А.А. на месте задержания не отрицал факт управления транспортным средством и согласился как водитель пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При этом, суд критически оценивает показания свидетелей <ФИО3> и <ФИО2>, пояснивших, что Гусейнов А.А. не управлял автомобилем. Данные свидетели являются родственниками Гусейнова А.А., соответственно, являются заинтересованными в исходе дела лицами.
         Доводы Гусейнова А.А. о том, что он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являются несостоятельными и опровергаются как материалами дела, так и показаниями допрошенных в суде свидетелей <ФИО9> <ФИО6> и <ФИО7>

Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО9> и инспектора ДПС <ФИО4>, возбудившего производство по делу, не имеется, поскольку они логически последовательны, согласуются между собой и со сведениями об обстоятельствах дела, приведенными в письменных материалах дела. То обстоятельство, что <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО7> и <ФИО13>являются сотрудниками полиции в данном случае не может умалять доказательственное значение их показаний в силу того, что должностное положение указанных лиц само по себе не свидетельствует о их личной заинтересованности в исходе дела.

         Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель Гусейнов А.А. <ДАТА3>  в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Гусейнова А.А.,  не усматривается.

При таких обстоятельствах действия Гусейнова А.А. подлежат  квалификации по  части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания Гусейнову А.А.  суд учитывает  характер и степень опасности совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности в области  дорожного движения не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих Гусейнову А.А. административную ответственность в силу положений ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Гусейнову А.А. в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.3.1, 3.8, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гусейнова А. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: <НОМЕР>

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В целях исполнения назначенного судом наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ, Гусейнову А.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в <АДРЕС>, а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова