ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2019 года г. Тольятти
Мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,
при секретаре Коротковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/2019 по исковому заявлению ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» к Кашиной О.В. о взыскании задолженности,
установил:
25.09.2018 года в производство мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области поступило исковое заявление по иску ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» к Кашиной О.В. о взыскании долга по кредитному договору. Гражданскому делу присвоен № 2-2356/2018.
<ДАТА3> заочным решением мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области исковые требования ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» к Кашиной О.В. удовлетворены: взыскано с Кашиной Ольги Владимировны в пользу ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» сумма основного долга по кредитному договору <НОМЕР>, заключенному <ДАТА4> между ЗАО «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» и Кашиной О.В. в размере 25 302,22 руб., проценты в размере 6 871,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 165,20 руб., а всего 33 338,67 руб.
<ДАТА5> ответчиком была получена копия заочного решения и <ДАТА5> подано заявление об отмене заочного решения, в связи с проживанием по адресу: г. Тольятти, ул. 70 лет Октября, д. 13, кв. 262, что подтверждается приложенной к заявлению копией паспорта Кашиной О.В.
<ДАТА6> определением мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области заявление Кашиной О.В. об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-2356/2018 по иску «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» к Кашиной О.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворено, заочное решение от <ДАТА3> отменено. Гражданскому делу присвоен № 2-1632/2019.
Мировой судья считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Мировой судья осуществляет правосудие в пределах территории судебного участка, установленной Законом Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА7> «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области».
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в исковом заявлении местом жительства (регистрации) Кашиной О.В. указан адрес: г. Тольятти, б-р <АДРЕС>, д. 5, кв. 257. Однако, согласно паспортным данным Кашиной О.В., на момент подачи искового заявления, а именно с <ДАТА8> она зарегистрирована по месту жительства: г. Тольятти, ул. 70 лет Октября, д. 13, кв. 262.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание явилась, просила гражданское дело рассмотреть в её отсутствие.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что на момент обращения истца с исковым заявлением, место жительства ответчика не входит в границы судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по мету жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 224-225 ГПК РФ
определил:
Передать гражданское дело № 2-1632/2019 по исковому заявлению ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» к Кашиной О.В. о взыскании долга по кредитному договору по подсудности мировому судье судебного участка № 101 Автозаводского судебного района Самарской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья С.А. Скоромыкин