Решение по делу № 2-2747/2011 от 12.09.2011

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В., при секретаре судебного заседания Мурыгиной Л.А., с участием: представителя истца Ермилина М.В. (действующего на основании доверенности № 63 АА 0662485 от 16.06.2011 г.), ответчика Некрытова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело <НОМЕР> по иску Индивидуального предпринимателя Курчановой Ларисы Валентиновны к Некрытову Ивану Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился к мировому судье с заявлением о взыскании денежных средств с ответчика Некрытова И.С., мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> между ИП Курчановой Л.В. и Некрытовым И.С. был заключен договор <НОМЕР> о предоставлении рассрочки платежа за дорогостоящий товар стоимостью 11 000,00 руб. Первый взнос был внесен в день подписания договора в размере 5 000,00 руб., второй в размере 2 000,00 руб., третий платеж <ДАТА4> в размере 1 500,00 руб., оставшуюся сумму в размере 2 500,00 руб. ответчик должен был внести до <ДАТА5>

Несмотря на неоднократные уведомления и требования ответчик не исполнил своих обязательств по заключенному ранее договору.

 Истец просит взыскать с Некрытова И.С. в свою пользу 2 500,00 руб. сумму основного долга, 2 500,00 руб. - сумму недоимки, судебные расходы в связи с оплатой услуг представителя в размере 2 000,00 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 400,00 руб.

 В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Некрытов И.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно  абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Мировой судья, исследовав, представленные истцом письменные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих исковых требований.

В ходе рассмотрения дела, мировому судье был представлен договор <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому ИП Курчанова Л.В. предоставила Некрытову И.С. мужскую куртку Е 820 М по цене 11 000,00 руб. Ответчик обязался оплатить товар в сроки установленные договором.

Первый взнос был осуществлен Некрытовым И.С. <ДАТА3> в размере 5 000,00 руб., второй взнос был уплачен <ДАТА6> Последний раз Некрытовым И.С. взнос был произведен <ДАТА4>,  полная оплата товара должна была быть произведена до <ДАТА5>, что предусмотрено в приложении <НОМЕР> к указанному договору.

Договором предусмотрено, что в случае просрочки платежа ИП Курчанова Л.В. вправе начислить пени в размере 1 % от суммы соответствующего просроченного платежа, за каждый день просрочки. Указанные требования являются законными и не противоречат требованиям п. 2 ч. 4 ст. 488 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор был заключен надлежащим образом, условия, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 489 ГК РФ сторонами были соблюдены и указаны при заключении сделки.

В срок, предусмотренный договором, третий взнос Некрытовым И.С. внесен не был, в связи с чем истцом было направлено ответчику письменное уведомление о необходимости погасить задолженность в размере 2 500,00 руб., а также возможности начисления процентов за ненадлежащее исполнение договора, которое было получено ответчиком <ДАТА2> 

Несмотря на получение данного уведомления, ответчик Некрытов И.С. на письмо не отреагировал, взнос в размере 2 500,00 руб. истцу не передал.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом представленных доказательств, мировой судья полагает, что у ответчика возникла обязанность вернуть денежные средства в указанный срок.

Из расчета, представленного истцом следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 22 850,00 руб., расчет проверен мировым судьей и является верным. 

                                   Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

                                   Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости, в связи с чем размер процентов истцом был уменьшен до суммы основного долга, то есть до 2 500,00 руб., и соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ.  Оснований для снижения размера неустойки мировой судья не усматривает и считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в заявленном размере.  

  Таким образом, согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем подлежат восстановлению, путем возмещению убытков и взысканию неустойки с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно чек-ордеру ИП Курчанова Л.В. уплатила государственную пошлину для подачи искового заявления в размере 400,00 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оказание услуг представителя в размере 2 000 рублей, в обоснование предоставлен договор на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА7> и квитанция <НОМЕР> от <ДАТА7> С учетом того, что по делу был подготовлен исковой материал, проведена беседа и  судебное заседание с участием представителя, мировой судья считает, что сумма заявленных требований по возмещению расходов на оплату услуг представителя соответствует принципу разумности и должна быть взыскана в полном объеме на основании ст. 100 ГПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.т. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 330, 393, 395, 421, 488, 489 ГК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Индивидуального предпринимателя Курчановой Ларисы Валентиновны удовлетворить. Взыскать с Некрытова Ивана Сергеевича в пользу Индивидуального предпринимателя Курчановой Ларисы Валентиновны денежные средства в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, сумму недоимки в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с Некрытова Ивана Сергеевича в пользу Индивидуального предпринимателя Курчановой Ларисы Валентиновны судебные расходы в связи с оплатой услуг представителя в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек. Взыскать с Некрытова Ивана Сергеевича в пользу Индивидуального предпринимателя Курчановой Ларисы Валентиновны уплаченную государственнуюпошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней  через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА8>

И.о. мирового судьи                                         подпись

Копия верна

И.о. мирового судьи                                                                                                        А.В. Корепин