Решение по делу № 5-285/2013 от 08.11.2013

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении юридического лица ООО «Намус» зарегистрированного с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст. 19.7.5-1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленного главным специалист-экспертом  ТО Управления Роспотребнадзора  по РД в Ахтынском районе <ФИО2>, ООО «Намус» зарегистрированного с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в нарушение Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от <ДАТА3> (с изменениями) <НОМЕР> ст. 11, ст. 24, ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля ( надзора) и муниципального контроля» (в ред. от <ДАТА5> с изменениями от <ДАТА6> ) и Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности» (в редакции от <ДАТА8>), т.е. ООО «Намус» являясь юридическим лицом, в лице <ФИО3> зарегистрированная в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> <ДАТА9> не представила уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным, таким образом, своими действиями ООО «Намус» с. <АДРЕС> совершила административное правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ.

Представитель ООО «Намус» с. <АДРЕС> района <ФИО3> вину не признал и пояснил, что ООО «Намус» зарегистрированно несколько месяцев назад в налоговом органе МИФНС России <НОМЕР> по РД. Юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны уведомить о начале предпринимательской деятельности уполномоченный орган власти после государственной регистрации и постановке на учет в налоговом органе до фактического начала выполнения работ или оказания услуг. Но однако хоть ООО «Намус» зарегистрирован как юридическое лицо, но какой либо деятельностью по сегодняшний день не занимается, так как еще не определились каким видом деятельности будут заниматься. Поэтому он считает, что протокол в отношении ООО «Намус» составлен неправомерно и просит административное преследование в отношении ООО «Намус» прекратить.

Представитель по доверенности ТОУ Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе <ФИО5> объяснил, что он согласен с требованиями - объяснениями представителя ООО «Намус» <ФИО3> и считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Намус» составлен ошибочно и согласен на прекращение  административного преследования.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы административного дела находит, административное преследование в отношении ООО «Намус» с. <АДРЕС> подлежащим прекращению, так как в соответствии с уведомительным порядком начала осуществления предпринимательской деятельности, юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны уведомить о начале предпринимательской деятельности уполномоченный орган власти после государственной регистрации и постановке на учет в налоговом органе до фактического начала выполнения работ или оказания услуг. А ООО «Намус» ни какой деятельностью не занимается, хотя она и зарегистрирована в МИФНС России <НОМЕР> по РД, т.е. оснований для привлечения к административной ответственности у надзорного органа Роспотребнадзор не имеется. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29-1 , 29-9 и 29-11 КоАП  РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Административное преследование в отношении ООО «Намус» зарегистрированного с. <АДРЕС> района, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления для сведений, направить органу, составившему протокол.

   Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд в течении 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья                                                                                                                <ФИО6>

Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате

Постановление вступает в законную силу с <ДАТА10>

Мировой судья                                                                                                                 <ФИО6>