Решение по делу № 4-600/2018 от 14.06.2018

Дело № 5-600/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 июня 2018 года                                                                                                                 г. Котлас

Мировой судья Евграфова Марина Васильевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зайцева <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:

Зайцев Е.В. совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах

Зайцев Е.В. 24.05.2018 года около 09 часов 30 минут находясь у дома <АДРЕС>, в состоянии опьянения, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес один удар кулаком правой руки в область груди <ФИО2>, после чего схватил последнего за голову и большими пальцами обеих рук несколько секунд надавил на глаза последнему, после этого, Зайцев Е.В., сбив с ног <ФИО2> снова несколько секунд надавливал последнему пальцами рук на глаза, причинив своими действиями <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения, то есть совершил действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Зайцев Е.В. извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился. Каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Зайцева Е.В. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО2> в судебное  заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Зайцева Е.В. уведомлен надлежащим образом. Каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Зайцева Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>; рапортом УУП ОМВД России «Котласский» А.В. Доставалова от 29.05.2018; заявлением <ФИО2> от <ДАТА5>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, от <ДАТА6>; объяснениями Зайцева Е.В. от <ДАТА5>; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которому у <ФИО2> имеются повреждения характера кровоподтеков в области в области верхнего века левого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Зайцева Е.В., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия Зайцева Е.В. мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ - причинение иных насильственных действий, причинивших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зайцева Е.В., является признание вины.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Зайцева Е.В. согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного Зайцевым Е.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Зайцеву Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Зайцева Е.В. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения  не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Зайцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя отделение г. <АДРЕС>, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429180292958975.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Евграфова