Решение по делу № 5-185/2016 от 08.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иркутск 10 июня 2016 годаРезолютивная часть оглашена <ДАТА2>

Мировой судья 12-го судебного участка Свердловского района г.Иркутска Гуртовая А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреева В.В.,

защитника - адвоката по ордеру <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Андреева <ФИО2>, рожденного <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.В., являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> в 01 час. 25 мин. на <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Андреев В.В. вину не признал, суду показал, что около 00 часов 10 минут <ДАТА4> вышел из дома своего друга <ФИО3>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, чтобы забрать из машины оборудование. В этот момент его остановила патрульная машина, сотрудники попросили представить документы, он, назвав свои ФИО, предложил пройти в квартиру, чтобы взять документы. Однако сотрудники полиции посадили его (Андреева В.В.) в служебный автомобиль, откуда он совершил звонок в дежурную часть МВД, так как считал свое задержание незаконным. На месте никто из сотрудников никаких протоколов не составлял, понятых не приглашали. На служебном автомобиле его (Андреева В.В.) доставили в ОП-3, на Рябикова, 45Б в            г. Иркутске. После чего под угрозой ареста, с применением силы, у него сняли отпечатки пальцев, после поместили в камеру и держали там до 2-х часов. Через некоторое время (по звонку дежурного) сотрудники ДПС вернулись с понятыми и стали составлять протоколы, от подписи в которых Андреев В.В. отказался, так как административного правонарушения не совершал. После его отпустили, вернувшись к знакомому в мкр. <АДРЕС>, он не обнаружил своего автомобиля и позвонил в полицию, где ему сообщили, что автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку. В связи с незаконными действиями сотрудников ДПС, Андреевым В.В. было подано заявление в прокуратуру Иркутской области.

Защитник <ФИО1>, поддержав доводы Андреева В.В., просила прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку инспектором представлены недопустимые доказательства по делу.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела, находит вину Андреева В.В. установленной и доказанной.

Вина Андреева В.В. подтверждается:

- рапортом инспектора <ФИО4>, из которого следует, что с 22 час. 30 мин. по 07 час. 20 мин. <ДАТА4> во время несения службы по адресу: <АДРЕС> было остановлено транспортное средство  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя Андреева В.В., от которого исходил запах алкоголя изо рта. Андреев В.В. пояснил, что не знает кто владелец транспортного средства, документы предъявить отказался. По этой причине был доставлен в отдел полиции № 3 для установления личности и дальнейшего оформления административного материла;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР>, составленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> <ДАТА4> в 01 час. 40 мин., согласно которому <ДАТА5> в 23 час. 45 мин. Андреев В.В. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> в 23 час. 45 мин. в <АДРЕС>. Основанием для отстранения от управления автомобилем послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО6> и <ФИО7>

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, составленным <ДАТА4> в 01 час. 28 мин. в г. <АДРЕС> на         <АДРЕС> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Иркутску <ФИО5>

Согласно указанному протоколу водитель Андреев В.В., являющийся водителем транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также из исследованного протокола усматривается, что Андрееву В.В. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от подписи в протоколе Андреев В.В. отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в 01 час. 21 мин. в г. <АДРЕС> на <АДРЕС> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Иркутску <ФИО5> Согласно указанному протоколу <ДАТА6> в 01 час. 25 мин. Андреев В.В. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования по основанию - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписи в протоколе Андреев В.В. отказался. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО6> и <ФИО7>;

- показаниями инспектора <ФИО4>, с разрешения Андреева В.В., его защитника исследованными при рассмотрении дела, из которых следует, что <ДАТА5> в г. <АДРЕС> мкр. <АДРЕС>, д. 32  им было остановлено транспортное средство, водитель которого пытался скрыться и был задержан. У водителя усматривались признаки опьянения. Для установления личности он был доставлен в отдел полиции, поскольку сообщал о себе случайные данные. В отделе полиции личность водителя была установлена, приглашены понятые, которым разъяснены права и обязанности, водителю также были разъяснены права. Водитель в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,  далее он также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с чем, в отношении водителя был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Из исследованных письменных доказательств следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Андреева В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотестеру.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проводится в порядке, установленном Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. приказом Минздрава Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308(далее - Инструкция).

В случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в журнале делается запись "от освидетельствования отказался". В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в журнале указывается "от освидетельствования отказался".

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства по делу об административном правонарушении допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм административного законодательства и согласуются между собой, а совокупность указанных доказательств - достаточной для правильного разрешения дела об административном правонарушении и установления фактических обстоятельств дела.

Нарушений должностным лицом Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года № 37 не установлено.

Доводы Андреева В.В., его защитника мировой судья находит необоснованными и расценивает их как способ защиты и желание избежать административной ответственности, так как эти доводы опровергаются совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела.

Допрошенный по ходатайству мирового судьи свидетель <ФИО8> показал, что является знакомым Андреева В.В. <ДАТА5> около 20 часов Андреев В.В. на своей машине Ниссан приехал к нему в гости. Поздно вечером <ФИО9>, вспомнив, что у него в машине находится дорогостоящее оборудование, спустился за ним. Сам <ФИО8> лег спать, проснувшись ночью, обнаружил, что Андреева В.В. нет. Позвонив <ФИО10>, последний сообщил, что его машину угнали, а сам он ждет патрульную машину. Потом Андреев В.В. рассказал <ФИО8>, что его машину увезли на штрафстоянку, а его самого сотрудники ДПС доставили в отдел полиции, сняли отпечатки пальцев и поместили в камеру без объяснения причин.

Оценивая показания свидетеля <ФИО8>, мировой судья, приходит к выводу о том, что они не опровергают вины Андреева В.В. в совершении административного правонарушения, подтвержденной исследованными выше доказательствами, поскольку сам свидетель подтвердил, что Андреев В.В. приехал на машине к нему <ДАТА5>, вечером спускался к машине. Однако, свидетель не видел какие события происходили после того, как Андреев В.В. спустился вниз к своей машине. <ФИО8> лег спать, он не был очевидцем взаимодействия Андреева В.В. и сотрудников ДПС, об основании возникновения указанных правоотношений об управлении либо не управления <ФИО10> транспортным средством и отказе от прохождения медицинского освидетельствования ему также неизвестно.

Из показаний свидетеля <ФИО11> следует, что она является сожительницей Андреева В.В., <ДАТА5> в вечернее время Андреев В.В. уехал к своему другу (<ФИО3> в гости с ночевкой. Около 3-х часов ночи Андреев В.В. вернулся домой на такси. Со слов Андреева В.В. ей известно, что, спустившись ночью к машине за инструментом, Андреева В.В. задержали сотрудники ДПС. Спросив документы, которых при Андрееве В.В. не было, его увезли в отдел полиции, где посадили в камеру, отобрали отпечатки пальцев. Находясь в отделе полиции, Андреев В.В. написал заявление о том, чтобы разобрались, в чем причина его задержания. После чегого отпустили. Вернувшись в мкр. <АДРЕС>, чтобы забрать машину, он ее не обнаружил и позвонил в полицию, где ему сообщили, что машина находится на штрафстоянке.

Мировой судья, оценивая показания свидетеля и <ФИО11>,  также не находит их подтверждающими невиновность Андреева В.В. в совершении административного правонарушения, поскольку они опровергаются материалами дела, и данный свидетель является заинтересованным лицом в исходе дела об административном правонарушении в отношении Андреева В.В. в целях избежания последним административной ответственности, поскольку она является его сожительницей, они ведут совместное хозяйство. Более того, о случившемся событии ей известно со слов самого Андреева В.В.

Также по ходатайству Андреева В.В. был допрошен <ФИО12> дежурный ОП-3 МУ МВД России по г. Иркутску, который показал, что Андреев В.В. ему не знаком, он его не помнит, также не помнит работал он или нет <ДАТА4>, поскольку ежедневно очень много лиц доставляют для установления личности. Талон-уведомление <НОМЕР> (л.д. 22) оформлен им.

Показания, данные <ФИО13>, также не подтверждают невиновность Андреева В.В. в совершении административного правонарушения, поскольку сведений о не совершении Андреевым А.А. административного правонарушения также не содержат.

Представленные в материалы дела Андреевым А.А. копии заявления по факту совершения преступления, талон-уведомление <НОМЕР> от <ДАТА10>, заявление Андреева В.В., детализация входящих вызовов, обращение в прокуратуру, копии страниц книги доставленных с указанием личности Андреева В.В. не являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указывают на реализацию Андреевым А.А. права на защиту от неправомерных, по его мнению, действий, содержащих признаки преступления, законность которых подлежит проверке в установленном законом порядке.

Таким образом, в действиях Андреева В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

Обсуждая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает обстоятельства дела; характер совершенного Андреевым В.В. правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения; личность Андреева В.В., со слов работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андреева <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Иркутска через мирового судью 12-го судебного участка Свердловского района г.Иркутска либо непосредственно в Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, расчетный счет: 40101810900000010001, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811630020016000140, УИН <НОМЕР>, вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что водительское удостоверение им в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно быть сдано в МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области (г. Иркутск, ул. Тимирязева, д. 43), а в случае утраты водительского удостоверения он обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее административный штраф подлежит к привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                                                                       А.В. Гуртовая