Решение по делу № 2-518/2017 от 22.06.2017

Определение

<ДАТА1>                                                       <АДРЕС>

         И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., при секретаре Тарабриной А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к Стрельниковой<ФИО> о взыскании денежных средств,

Установил:

         Истец обратилась  к мировому судье с вышеуказанным иском, указав в заявлении, что между сторонами был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. До настоящего времени ответчиком не выплачена сумма  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Просит взыскать   <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - сумму долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в счет расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании  представитель истца <ФИО3> ходатайствовала об утверждении мирового соглашения, к которому пришли стороны, по условиям которого, истец <ФИО1> отказывается от взыскания с ответчика Стрельниковой<ФИО> расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, ответчик Стрельникова<ФИО>  обязуются в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев выплатить <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей равными долями, начиная с <ДАТА2> до <ДАТА3>, из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей расходы по оплате услуг представителя.

Условия  мирового соглашения отражены на отдельном документе.

         Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

  Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

         Мировой судья, не усматривая препятствий для отказа в удовлетворении заявления о заключении мирового соглашения, утверждает мировое соглашение, поскольку оно основано на законе и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

         Руководствуясь ст. 39, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО1> и ответчиком Стрельниковой<ФИО> по гражданскому  делу <НОМЕР>, по условиям которого истец <ФИО1> отказывается от взыскания с ответчика Стрельниковой<ФИО> расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, ответчик Стрельникова<ФИО>  обязуется в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев выплатить <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей равными долями, начиная с <ДАТА2> до <ДАТА3>, из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей расходы по оплате услуг представителя.

         Разъяснить истцу последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные  ст. ст. 220, 221 ГПК РФ  о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается.

         Прекратить производство  по  гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО1> к Стрельниковой<ФИО> о взыскании денежных средств.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                     Казанцев И.Л.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>