Решение по делу № 5-981/2012 от 22.11.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

 об административном правонарушении

22 ноября 2012 г. г.Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка № 121 Самарской области Жданова Е.В.,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Шадрина Сергея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Приозерского р-на <АДРЕС> области, работающего слесарем ЖБИ г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в отношении Шадрина С.С. составлен протокол 12 <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 20.1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Шадрин С.С. <ДАТА4> в 18 час. 00 мин., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Чапаевск Самарской области совершил хулиганские действия в адрес <ФИО1>, с которой проживает совместно без регистрации брака.

    В судебном заседании Шадрин С.С. факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что снимал квартиру по указанному адресу совместно с <ФИО1>, с которой проживал без регистрации брака. <ДАТА3> пришли гости, выпивали. После того, как гости ушли, у него, Шадрина С.С., произошел конфликт с <ФИО1>, посторонних лиц в квартире не было.

    Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что с Шадриным С.С. проживала совместно без регистрации брака. <ДАТА3> после того, как гости ушли, решила отдохнуть, проснулась от удара по голове. Побежала на кухню, где Шадрин С.С. снова её ударил по голове, в результате чего она упала, потеряв сознание, когда очнулась, ушла к родителям.  Сотрудников полиции вызвала её сестра.  Посторонних лиц в квартире не было. Просила суд не наказывать Шадрина С.С., поскольку с ним примирилась.

    Изучив материалы дела, выслушав Шадрина С.С., <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

    Показания Шадрина С.С., отрицающего факт совершения административного правонарушения, подтверждаются показаниями <ФИО1>, которая показала, что ссора произошла в квартире, в которой она проживала совместно с Шадриным С.С., посторонних лиц в квартире не было.

    Действия Шадрина С.С. были направлены против конкретного лица, происходили в квартире, в которой он постоянно проживает и которая не является общественным местом, посторонних лиц в квартире в этот момент не было.

    В соответствии с частями 3 и 4 ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Таким образом, производство по делу в отношении Шадрина С.С. по ст.20.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5., ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Производство по делу об административном правонарушении в отношенииШадрина Сергея Сергеевича по ст. 20.1. ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                       Е.В. Жданова