Решение по делу № 1-105/2016 от 05.09.2016

     Дело № 1-105/2016

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года            город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А., с участием:

государственного обвинителя Федорова Н.А.,

подсудимого Осташова А.Ю.,

защитника адвоката Синайского В.О., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме,  в отношении:

Осташова А.Ю.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Осташов А.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> Осташов А.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, в виде административного ареста на срок десять суток, назначенного постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <ДАТА4>, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передвигаясь на нем по городу, после чего, находясь у д. <АДРЕС> был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте.

В судебном заседании подсудимый Осташов А.Ю. полностью  признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не имеет,  пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует действия  Осташова А.Ю. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.  

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, личность подсудимого.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Осташова А.Ю., суд считает необходимым назначить емунаказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному и достаточно для достижения целей уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает. Одновременно при назначении Осташову А.Ю. наказания суд назначает  дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, а именно, лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Осташов А.Ю. по настоящему делу под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-310,  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Осташова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 /двести/ часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 /три/ года.

Срок дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство (диск) - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении Осташова А.Ю. апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                    Е.В. Аксютко