Решение по делу № 5-427/2019 от 13.06.2019

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июня 2019 года                                                                 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Мальцева А.В.,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Рзянина Андрея Петровича, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> района <АДРЕС> области,  не работающего,

Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.9.1 КоАП РФ - Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2019 года около 14 час. 10 мин., установлено, что  Рзянин А.П. уклонился от прохождения  в ГАУЗ АО «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> диагностики на потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, согласно постановлению <АДРЕС> районного судебного участка <АДРЕС> области от <ДАТА4> 

Рзянин А.П. в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что ему направлялась судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в материале об административном правонарушении, однако, зная о возбуждённом в отношении него административном производстве, Рзянин А.П. фактически уклонился от получения извещения, которое возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает, что Рзянин А.П. извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, от получения повестки уклоняется, а другого адреса, по которому возможно направление повестки и ее получение, он не указал. От Рзянина А.П. не поступало ходатайство об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В связи с изложенным, суд считает причину неявки в судебное заседание Рзянина А.П. не уважительнойи считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в бездействии - уклонении от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено только умышленно.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из материалов дела следует, что в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу и до настоящего дня Рзянин А.П. не являлся в филиал ГБУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> для прохождения медицинской диагностики, обязанность пройти которую возложена на него постановлением суда от <ДАТА4>

Факт уклонения Рзяниным А.П. от прохождения медицинской диагностики на предмет потребления наркотических средств без назначения врача подтверждается протоколом об административном правонарушении АО 28079989 от <ДАТА6>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА6>, рапортом ОКОН МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА7>, постановлением мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией запроса главному врачу ГАУЗ АО «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» от <ДАТА9> из содержания которого следует, что Рзянин А.П. обследование в ГАУЗ АО АОНД не проходил.

Статья 6.9.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Порядок и контроль за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику установлены Правилами, утвержденными Постановлением правительства РФ от 28.05.2014 года № 484. Имеющиеся в деле доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Рзянина А.П. в совершении административного правонарушения. Представленные доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности. Административное правонарушение совершено Рзяниным А.П. с прямым умыслом, поскольку в судебном заседании 26.09.2018 года Рзянину А.П.. разъяснялась его обязанность пройти диагностику в наркологическом диспансере. Зная, о необходимости явки в наркологический диспансер для диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением без назначения врача наркотических средств, Рзянин А.П. уклонился от возложенной обязанности, желал этого, осознавал и предвидел наступление последствий в результате своих действий. Допустимость и достоверность доказательств, имеющихся в деле, не вызывает у суда сомнения, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, и не доверять им у суда нет оснований. Материалами дела, представленными суду, установлено наличие в действиях Рзянина А.П. события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст.6.9.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Рзянина А.П., по делу не установлено. Главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, срок давности привлечения Рзянина А.П. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.9.1 КоАП РФ, на день рассмотрения дела, не истёк. Санкцией ст. 6.9.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает, что Рзянину А.П. следует назначить наказание в виде административного штрафа.В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.4.1 КоАП РФ назначение наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.9.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Рзянина Андрея Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного  штрафа в размере - 4000 (четыре тысяч) рублей.

Обязать Рзянина Андрея Петровича в течение 10 дней со дня вступления постановления суда в законную силу пройти диагностику в филиале ГБУЗ АО «<АДРЕС> областной  наркологический диспансер».

Банковские платежные реквизиты УФК МФ РФ по <АДРЕС> области МО МВД России «<АДРЕС> ИНН/КПП <НОМЕР> р/с 40105810600000010001; отделение « Благовещенск» г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК 188 116 90040046000140;  ОКТМО 10608000, УИН 18880428190280799895.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                Мировой судья А.В. Мальцева.Отметка об оплате штрафа: __________________________