МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 5 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красноармейская, д. 10, тел/факс(84152) 42-01-90

E-mail: msud5@mail.kamchatka.ru, http://msud5@mail.kamchatka.ru

Дело № 5-2944/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Довгалюк Ольга Сергеевна, при секретаре Мукт М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, телефон <НОМЕР>, работающего у ИП <ФИО2> слесарем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 14 часов 30 минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что пол года лежал в больнице и не знал, что лишен права управления транспортными средствами, при этом знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но результатами рассмотрения дела не интересовался, поскольку не предполагал, что он должен это делать. Также просил при назначении наказания учесть, что если суд сочтет возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то он сможет его уплатить в установленный законом срок.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> <ФИО1> <ДАТА3> в 14 часов 30 минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 1).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от <ДАТА4> <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> (л.д. 7-9).

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА3> <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами.

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Довод <ФИО1> о том, что он не знал, что лишен права управления транспортными средствами, поскольку не интересовался результатами возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может служить основанием для освобождения последнего от административной ответственности.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Датой возвращения конверта с копией постановления на судебный участок является 06 декабря 2016 года, следовательно, датой вступления постановления мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от <ДАТА4> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в законную силу следует считать <ДАТА5>.

При этом <ФИО1> не мог не знать о том, что в отношении него возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку протокол по данному административному правонарушению составлялся в его присутствии, о чем имеется его подпись (л.д. 1 дело <НОМЕР>), <ФИО1> извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА11>, кроме того секретарем судебного заседания неоднократно предпринимались попытки известить <ФИО1> о времени и месте рассмотрения указанного дела об административном правонарушении по номеру телефона, указанному <ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА11>, однако последний на звонки не реагировал (л.д. 31 дело <НОМЕР>). Постановление от <ДАТА4> не обжаловалось и в установленном порядке не отменено.

Следовательно, то обстоятельство, что постановление мирового судьи от <ДАТА4> вынесено в отсутствие <ФИО1> и не было вручено ему лично, не свидетельствует о нарушении его прав и не является обстоятельством, исключающим административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, определяя его размер, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, отягчающего и смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, <ФИО1> возможно назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ об уплате штрафа рекомендуется представить на судебный участок № 5 Камчатского края по адресу: город Петропавловск-Камчатский, улица Красноармейская, дом 10.

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по Камчатскому краю (УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому), ИНН 4101046979, КПП 410101001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Камчатскому краю город Петропавловск-Камчатский, р/с 40101810100000010001, БИК 043002001, ОКТМО 30701000, КБК 18811630020016000140, «Административный штраф ГИБДД», уникальный идентификационный номер 18810441170030013841.

Мировой судья

Решение по делу № 5-2944/2017 от 25.04.2017