Дело № 4-409/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2016 года г. Онега Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельскойобласти Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. <АДРЕС> область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении МУП «Онежская УК», находящегося по адресу просп. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, ИНН/КПП <НОМЕР>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица <ДАТА2>,
установил:
30 июня 2016 года государственным жилищным инспектором государственной жилищной инспекции Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МУП «Онежская УК».
Защитник МУП «Онежская УК» <ФИО1> при рассмотрении дела об административном правонарушении вину МУП «Онежская УК» в совершении административного правонарушения не признал, в объяснениях указал, что определениямиАрбитражного суда Архангельской области приостановлено действие предписаний должностного лица государственной жилищной инспекции Архангельской области до вступления в законную силу решенийАрбитражного суда Архангельской области, в связи с чем по состоянию на 19 июня 2016 года срок выполнения предписания не истек, а следовательно отсутствует событие вменяемого в вину административного правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении следует, что МУП «Онежская УК», находящемуся по адресу просп. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, вменяется в вину то, что указанное предприятие в срок до 19 июня 2016 года допустило ненадлежащее выполнение законных предписаний должностного лица государственной жилищной инспекции Архангельской области, осуществляющейгосударственный надзор (контроль), от 11 декабря 2015 года <НОМЕР> <НОМЕР> об устранении нарушений требований законодательства, а именно не установило контейнерную площадку, специально отведенную площадку или бункер-накопитель для крупногабаритных отходов на обслуживаемый территории у домов <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МУП «Онежская УК» согласно протоколу об административном правонарушении имели место <ДАТА4>.
Между тем определениями Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> приостановлено действие предписаний от <ДАТА5> <НОМЕР> и <НОМЕР>, выданных государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области в адресМУП «Онежская УК» до вступления в законную силу судебных актов, которыми закончится рассмотрение дел по существу.
Из материалов дела следует, что решения Арбитражного суда Архангельской области от 08 июня 2016 года по заявлению МУП «Онежская УК» к государственной жилищной инспекции Архангельской области о признании недействительными предписаний от 11 декабря 2015 года № СЗ-02/10-06/660 и № СЗ-02/10-06/662 в законную силу по состоянию на 19 июня 2016 года не вступили.
Таким образом, по состоянию на дату совершения вменяемогоМУП «Онежская УК» в вину административного правонарушения вступившими в законную силу судебными актами действие предписаний от 11 декабря 2015 года № СЗ-02/10-06/660 и № СЗ-02/10-06/662 было приостановлено, в связи с чем окончание срока их исполнения 19 июня 2016 года не наступило.
Следовательнособытие вменяемогоМУП «Онежская УК» в вину административного правонарушения, предусмотренногоч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МУП «Онежская УК» прекратить в вязи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья Долгобородов Е.В. Копия верна. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО2>