Решение по делу № 5-637/2017 от 16.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ16 ноября 2017 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Кусакин И.Ю.,  

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Кобелева В.Н. со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:01.11.2017 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Самарской области в отношении Кобелева В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами передан должностным лицом на рассмотрение мировому судье судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области и поступил на судебный участок 16.11.2017 г.Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

  Согласно п.п.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013 г.  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

   При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

  В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

            При подготовке дела к рассмотрению,  мировой судья установил, что местом совершения Кобелевым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, является  место его жительства - г.о.Тольятти, <АДРЕС> 62-49, что подтверждается протоколом об административном правонарушении  № 63 СН 032254 от 01.11.2017 г. Место совершения Кобелевым В.Н. административного правонарушения не входит в границы судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, а в соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 года «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» относится к судебному участку № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.Согласно ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ в отношении Кобелева Владимира Николаевича и приложенные к нему материалы дела по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

             Мировой судья                                                                                                      Кусакин И.Ю.