Решение по делу № 1-06/2010 от 24.05.2010

                                                                     П Р И Г О В О Р

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.05.2010 года                                                                                                          с. Новокаякент

Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К., с участием государственного обвинителя первого заместителя  Межрайонной природоохранной прокуратуры <АДРЕС> <Ф.И.О.2>,  подсудимого <Ф.И.О.3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>,   защитника - <Ф.И.О.4>, представившего удостоверение <НОМЕР> выданное ГУ ФРС по РД от <ДАТА3>, имеющему регистрационный <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 24.05.2010г., при секретаре Ибрагимовой И.И., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <Ф.И.О.3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.256 ч.1 п. «б» УК РФ,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

<Ф.И.О.3>  3 апреля 2010 года примерно в 06 часов 50 минут на территории <АДРЕС> района РД, недалеко от устья реки «Улучай» в  Каспийском море на расстоянии примерно  20 метров от береговой черты, с применением  плавсредства с веслами- надувной резиновой лодки «Уфимка-22» на веслах, с помощью ранее установленных  орудий массового истребления рыбы - рыболовных сетей длиной 60 м., размерами ячеи 55х55мм, высотой 1,5 м незаконно добыл рыбу частиковой породы по видам: кутум - 1экз., щука -4 экз. и вобла-24 экз. причинив своими умышленными действиями охраняемым интересам государства материальный ущерб на сумму 1825 руб.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение  о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая их последствия.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

 Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства..

 Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными  в обвинительном заключении.

Принимая во внимание, что подсудимый <Ф.И.О.3> согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал  о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,  при  согласии государственного обвинителя, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

             При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние  назначаемого ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

             Подсудимый <Ф.И.О.3> впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном,  характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, холост, имеет родителей, где мать является инвалидом 3 группы, отца, перенесшего инсульт и являющегося пенсионером, возместил государству причиненный преступлением ущерб в  полном объеме, в связи с чем, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также с учетом этих смягчающих вину исключительных обстоятельств, отсутствием какой либо работы и с присутствием родителей пенсионеров, за которыми нужен уход, считает возможным назначить <Ф.И.О.3> более мягкое наказание, чем предусмотрено законом с применением ст. 64 УК РФ, избрав в отношении него  наказание в виде штрафа.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           На основании изложенного,  руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

             Признать <Ф.И.О.3>   виновным в совершении преступления, предусмотренного   п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, и  с применением ст.64 УК РФ назначить ему более мягкий вид наказания в виде штрафа в размере 3000 (три тысяча) рублей.

Меру пресечения <Ф.И.О.3> , - подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу, отменить.

             Вещественные доказательства -  резиновая лодка «Уфимка», два весла, частиковые рыболовные сети, диной 60 м, размерами ячеи 55х55мм, высотой 1,5 м.,  находящиеся на хранении в Избербашском отделении  УМБПСОВБ при МВД по РД - уничтожить.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каякентский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан мировым судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья                                                                                                                                              Алибеков    Г.К.