Дело № 5- /2020
64MS0109-01-2020-000__________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2019 года п. Дубки
Мировой судья судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области Корсакова Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области, при секретаре Рашидовой С.Х., с участием Сунцева С.А., потерпевшей Майшевой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сунцева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. Варыпаевка Аткарского района Саратовской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> установил:11.04.2020 г. с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. у уч. <АДРЕС> Сунцев С.А. во время словесного конфликта нанес один удар правой рукой в область правой молочной железы Майшевой А.А., от полученных ударов Майшева А.А. испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта у Майшевой А.А. каких-либо видимых телесных повреждений не имелись т.е. Сунцев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании Сунцев С.А. вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что 11.04.2020 г. с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. у уч. <АДРЕС> произошел словесный конфликт, в ходе которого он пытался подвинуть Майшеву А.А., поскольку она близко подошла к нему, никаких телесных повреждений потерпевшей он не наносил. Данным показаниям суд не доверят и расценивает как способ защиты с целью ухода от административной ответственности. Потерпевшая Майшева А.А. в судебном заседании пояснила, что 11.04.2020 г. с 10 час. до 11 час. в СНТ «Дорожник» с. Усть-Курдюм Саратовского района Саратовской области между ней и Сунцевым С.А. произошел словесный конфликт в ходе которого, последний нанес один удар правой рукой в область правой груди Майшевой А.А., от полученных ударов она испытала сильную физическую боль. Просила привлечь Сунцева С.А. к административной ответственности. Свидетель Васильева Ю.В. в судебном заседании пояснила, что о конфликте знает со слов Сунцева С.А. о том, что он телесных повреждений не наносил , а просто пытался ее отодвинуть в связи с тем, что сейчас пандемия коронавирусной инфекции. Данным показаниям суд не доверят и расценивает их как способ защиты от административной ответственности, поскольку Васильева Ю.В. является женой, следовательно заинтересована в исходе дела, кроме того очевидцем конфликта она не была. Свидетель Иванова Н.А., в судебном заседании пояснила что 11.04.2020 г. в первой половине дня она была свидетелем конфликта между МайшевойА.А. и Сунцева С.А. в ходе конфликта Сунцев С.А. нанес один удар правой рукой по правой груди Майшевой А.А. от чего последняя испытала физическую боль. Данным показаниям суд доверяет, поскольку она являлась прямым свидетелем конфликта и неприязненных отношений между ней и Сунцевым С.А. не имеется. Факт совершения Сунцевым С.А. административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, находящимисяв материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ 1694861 от 06.05.2020 г., в котором отражено существо совершенного Сунцевым С.А. административного правонарушения; заявлением Майшевой А.А. от 15.04.2020 г.; объяснением Майшевой А.А. от 15.04.2020 г.; постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 15.04.2020 г.; объяснением Сунцева С.А. от 15.04.2020 г.; объяснением Васильевой Ю.В. от 20.04.2020 г.; объяснением Сунцева С.А. от 20.04.2020 г.; объяснением Ивановой Н.Г. от 23.04.2020 г.; заключением эксперта № 1199 от 16.04.2020 г. и другими материалами дела.На основании изложенного мировой судья считает вину Сунцева С.А. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности Сунцева С.А. в совершении указанного административного правонарушения.Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Позиция же лица, привлекаемого к административной ответственности, расценивается судом как один из способов защиты от предъявленного обвинения.
Мировой судья квалифицирует действия Сунцева С.А. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного Сунцевым С.А. административного правонарушения, ее личность, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Сунцева Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф необходимо перечислить в течении 60 дней после вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, адрес: г. Саратов, ул. Московская, д. 70, л/с 04602894970) ИНН 6455049650, КПП 645501001, ОКТМО 63643000 счет 40101810300000010010 в Отделение Саратов г. Саратов БИК 046311001 КД 03611601063010101140 УИН 0 Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 2 Саратовского района Саратовской области. Постановление может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В.<ФИО2>