Решение по делу № 5-434/2014 от 10.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об ответственности за административное правонарушение 10 сентября 2014 года. И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 93 Самарской области Л.Г. Полянинарассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

В отношении гражданина: Городецкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Место регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

Установил:

Городецкий Н.В. не уплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступившему в законную силу постановлению от <ДАТА3> по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, наложенный ГИБДД УВД по г.о.Тольятти.

Городецкий Н.В. был предупрежден о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, он будет подвергнут административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

До <ДАТА4> документов, подтверждающих оплату административного штрафа от гр. Городецкого Н.В. не поступило, тем самым он совершил административное правонарушение по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание Городецкий Н.В. не явился, обязан явкой в суд сотрудниками ДПС ГИБДД, кроме того, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления смс по телефонному номеру, указанному в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие оно может быть рассмотрено лишь случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство остановлено без удовлетворения».

На момент рассмотрения материалов от Городецкого Н.В. не поступило суду ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также не поступили какие - либо иные ходатайства или возражения по существу имеющихся материалов, поэтому, учитывая указанное суд находит возможным рассмотреть дело без участия Городецкого Н.В., согласно имеющихся доказательств, считая их достаточными для вынесения постановления.

Вина Городецкого Н.В. подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от

<ДАТА6>, Городецкий Н.В. не оплатил административный штраф, в срок установленный законом, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно карточки учета правонарушений по постановлению 63 КО 392820 от

<ДАТА3> Городецкий Н.В. привлечен к административной ответственности ГИБДД У

МВД по г.о.Тольятти, по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме _>uu -------------------------------

постановление вступило в законную силу.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность Городецкого Н.В. в совершении вменяемого ему правонарушения, квалифицируя его действия по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок.

На основании ст.ст. 20.25.1, 25.1.2, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Г ородецкого <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью. Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в любом учреждении Сбербанка г.о. Тольятти р/с 40101810200000010001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001. Получатель: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001.Наименование платежа: ШТРФ ГАИ.КБК 18811643000016000140, ОКТМО 36740000. Уникальный код администратора: 538 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в течение 70 дней с момента вынесения постановления на с/у 102.

Мировой судья