Решение по делу № 2-118/2014 от 27.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ27 марта 2014 года г. Тольятти

<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Г.В. Теньковская,

при секретаре: Шадриной Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Колосковой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Колоскова Н.В. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов. О чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты.

Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту. В нарушении норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

В связи с нарушениями по договору ответчик по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которая состоит из: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - задолженность по кредиту; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - штраф (фиксированная часть); <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - штраф  (проценты от суммы задолженности).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями полностью согласился, попросил принять его признание иска.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом  интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 103, 172 и 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Колосковой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Колосковой Натальи Васильевны в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего : <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  1 (одного) месяца в суд Комсомольского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                  Г.В. Теньковская