Решение по делу № 3-1266/2020 от 14.12.2020

                                                                                                                                     Дело № 5-1266/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта РД Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ, Магомедгазиева Багавдина Камильбеговича, <ДАТА2> рождения,  уроженца и зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  свободно владеющего русским языком,  со слов  ранее к административной ответственности не привлекавшегося,  

установил:

Магомедгазиев Б.К., 13.12.2020 года  в 05 часов  12 минут,   на 733 км,  ФАД «Кавказ»  нарушил  п.п. 2.1.1, 2.3.2 и 2.7  Правил дорожного движения РФ,  управляя  а/м  <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г/н   <НОМЕР> РУС,  не имея права  управления транспортными средствами, не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Магомедгазиев Б.К.с протоколом  об административном правонарушении  05 СО 338388 от 13.12. 2020 года и материалами дела по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ ознакомился полностью,  при этом пояснил, что права на  управления транспортными средствами, никогда не получал.  А/машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г/н  <НОМЕР> РУС принадлежит другу Курбану, у   которого взял ее  для своих нужд, так как   управляет транспортными  средствами в совершенстве. О том, что  у него нет водительского удостоверения, друг Курбан не знал, он ему об этом не сообщал.

13.12.2020 года он рано утром на вышеуказанноймашине выехал по своим делам и был остановлен  сотрудником ДПС,   который  отстранил его   от управления транспортным средством,  предложил пройти освидетельствование на  алкогольное опьянение алкотектором, от прохождения которого он отказался, далее предложил ему пройти медицинское освидетельствование на  опьянение, от прохождения которого он также отказался,  и  в связи с чем составили на него протокола, а машину водворили на  стоянку. При этом всем  сотрудником ДПС  велась видеозапись. 

От медицинского освидетельствования  на состояние опьянения  отказался, так как  от него был запах пива. Который употребил накануне.

Изучив материалы дела, выслушав Магомедгазиева Б.К.,   мировой судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ полностью доказана.

 В соответствии с п.2.1.1. ПДД РФ  водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии со ст.28 ФЗ от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения  РФ «Водитель механического транспортного средства обязан по требованию  должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля  за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения».

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно разъяснению  Пленума ВС РФ от <ДАТА5> № 20 « О некоторых вопросах возникающих  в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12  КоАП РФ»,п.13 в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется.

Вина Магомедгазиева Б.К. подтверждается следующими  материалами  административного дела:

- протоколом об административном правонарушении  05  СО  338388 от 13.12.2020 года, согласно которомуМАгомедгазиев Б.К. ,13.12. 2020 года в 05 часов 12 минут,   на 733 км,  ФАД «Кавказ»  нарушил 2.3.2  Правил дорожного движения РФ,  управляя  а/м  <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г/н   <НОМЕР> РУС,  не имея права  управления транспортными средствами, не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

-протоколом  об отстранении от управления транспортными средствами 05  СС 004816 от 13.12.2020 года, согласно которому в связис запахом алкоголя из рта, неустойчивости позы,  нарушением речи Магомедгазиев Б.К. был отстранен от управления<ОБЕЗЛИЧЕНО> за г/н   <НОМЕР> РУС;

-Актом  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  05 СК 055142 от 13.12.2020 года, согласно которому Магомедгазиев Б.К. отказался от прохождения освидетельствования насостояние алкогольного опьянения алкотектором  «Алкотест -6810 »;

-протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование 05 СК № 067754 от 13.12.2020 года, согласно которому Магомедгазиеву Б.К.    в связи с отказом от  прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено  пройти медицинское освидетельствование  на состояние опьянения,  пройти которое он отказался;

- видеозаписью  на ДВД диске,  в котором  отображено  отстранение  Магомедгазиева Б.К.от управления транспортным средством, его отказ  от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- протоколом  о задержании транспортного средства  05 СР 038766 от 13.12 2020 года; - копией рапортасотрудника  ИДПС ГИБДДД МВД по РД в котором описывается  совершенное Магомедгазиевым Б.К. правонарушение;

- справкой  начальника  ОГИБДД  ОМВД России по г. Хасавюрту  согласно которой по базе ФИС ГИБДД-М   на 13.12.2020 года водительское удостоверение наМагомедгазиева Б.К. не выдавалось; -справкой  начальника  ОГИБДД  ОМВД России по г. Хасавюрту  согласно которой Магомедгазиев Б.К. ранее к административной ответственности за управления транспортными средствами в состоянии опьянения либо за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался. Судимости по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет. Уголовное дело по  указанным статьям не возбуждалось. 

- протоколом об административном задержании  от 13.12.2020 года,  согласно которому 13.12.2020 года в 06 часов 45 минут в отношении   Магомедгазиева Б.К. произведено административное задержание.Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.   

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД  необходимости для искусственного создания доказательств, вместе с тем, сотрудники полиции специальными медицинскими познаниями не обладают, экспертами в области психиатрии и наркологии не являются, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить Магомедгазиеву Б.К. требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние   опьянения.

 Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Магомедгазиевым Б.К. административного правонарушения и виновности последнего.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом, для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Совокупность собранных доказательств позволяет мировому судье прийти к убедительному выводу о виновности Магомедгазиева Б.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами.

При назначении  Магомедгазиев Б.К. наказания суд учитывает характер истепень общественной опасности совершенного правонарушения, личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие  административную ответственность Магомедгазиева Б.К. : по делу не установлены.

            Так как     санкция  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ  предусматривает в качестве наказания  административный арест, и учитывая, что Магомедгазиев Б.К. не подпадает под категорию лицв отношении которых, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, мировой судья считает необходимым  назначить Магомедгазиеву Б.К. наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, в срок  административного ареста  включить срок  административного  задержания Магомедгазиева Б.К. . На основании изложенногои руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

постановил:

Магомедгазиева Багавдина Камильбеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное  наказание в виде  административного ареста сроком на 10 (десять)  суток, срок ареста, исчисляя с 06 часов 45 минут 13 декабря 2020 года.Исполнение настоящего постановления возложить на  ОМВД России по г. Хасавюрту.

ДВД диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108 г.  Хасавюрта  РД в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               У.О. Омаров

«СОГЛАСОВАНО»