Решение от 15.10.2014 по делу № 2-828/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-828/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года                                                                                    рп. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Петрова Н.Н.,

при секретаре Ежовой Ю.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Егорова В.С.  к Габидуллову Р.Ш., Шайдулловой Л.Т. о взыскании процентов за оказание услуг.

УСТАНОВИЛ:

            Егоров В.С. обратился с исковым заявлением к Габидуллову Р.Ш., Шайдулловой Л.Т. о взыскании процентов за оказанные услуги. Свои требования мотивировала тем, что 05.02.2008г.он заключил договор с Зайдулловыми, Габидулловым Р.Ш. на представление их интересов  в суде в качестве представителя. По условиям договора ответчики обязались оплатить 20% от суммы выигранного иска., который составил *** руб.) Ответчики отказываются отплачивать договор, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами

            В судебное заседание истец не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил привлечь в качестве соответчика Габидуллова Р.Ш.. Пояснил, что Габидуллову Р.Ш., Шайдулловой Л.Т. пользуются имуществом Габидуллова Р.Ш., поэтому должны солидарно отвечать по его долгам.

            Габидуллову Р.Ш., Шайдулловой Л.Т. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданс кого дела были извещены  надлежащим образом.

Было установлено, что Габидуллова Р.Ш., привлеченный истцом в качестве соответчика умер 28.11.2013г.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

  В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Согласно договорам, заключенным между Егоровым В.С. и Зайдулловой Х.В., Зайдулловой Н.Р., Габидулловым Р.Ш., Егоров принял на себя обязательства представлять интересы Зайдулловых, Габидуллова  в судах, ответчики  обязывались оплатить Егорову В.С. 20% от суммы выигранных исков.

            Согласно решения Чердаклинского районного суда от 02.09.2013г. в удовлетворении исковых требований ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом» к Зайдулловой Н.Р., Зайдулловой Х.В., Габидуллову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 4 429 814.33 руб. было отказано в полном объеме. Интересы ответчиков представлял Егоров В.С.

Согласно ст. 418. ГПК РФ обязательство прекращается смертью должника.

На основании ст. 1175 ГК РФ  наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса Т.Д. Смирновой наследственное дело после смерти Габидуллова Р.Ш. в ее производстве отсутствует.

Оснований для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами с умершего Габидуллова Р.Ш. нет.

   В силу ст.395 ГК РФ, предусматривающей взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иное просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Габидуллов Р.Ш., Шайдуллова Л.Т. договор об оказании услуг с Егоровым В.С. не заключали, обязательств оплачивать задолженность за Габидуллова Р.Ш. на себя не принимали, денежными средствами, принадлежащие Егорову В.С., они не пользуются, поэтому оснований взыскивать с них проценты за пользование чужими денежными средствами нет.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░