Решение по делу № 5-890/2021 от 08.12.2021

Дело № 5-890/2021

УИД 29MS0038-01-2021-006318-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

08 декабря 2021 года                                                                                            город Архангельск,

                  улица Суворова, дом 11

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района <АДРЕС> Замарина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску (город Архангельск, улица Смольный Буян, дом 20), в отношении   

Акимова Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца              <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

установил:

12 октября 2021 года в 22 часа 01 минуту Акимов С.В. у дома 15 проспекту Дзержинского в городе Архангельске управлял транспортным средством «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена        ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Акимов С.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, в судебное заседание явился, дал объяснения о том, что в указанное время не имел намерения управлять транспортным средством, отдыхал дома, употребляя алкогольные напитки. По просьбе соседа вышел перепарковать транспортное средство, в этот момент был остановлен сотрудниками ГИБДД. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Подпунктом «л» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711, установлено, что госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Акимовым С.В. административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушенииот 12 октября 2021 года 29 ОВ 510062, подтверждается:

· протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 313753 от 12 октября 2021 года, согласно которому основанием для отстранения от управления послужили достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Протокол составлен в присутствии двух понятных;

· протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 29 АА 278611 от 12 октября 2021 года, из содержания которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятных;

· протоколом о задержании транспортного средства 29 АВ 006836 от 12 октября 2021 года;

· рапортом старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску от 12 октября 2021 года, согласно которому 12 октября 2021 года получил задание проследовать к дому 15 проспекту Дзержинского в городе Архангельске, откуда поступило обращение по факту парковки автомобиля «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с нарушением требований ПДД, создающему помехи проезду других транспортных средств. Указано, что в то время, пока по данному факту оформлялся рапорт, указанный автомобиль начал движение, при этом водитель имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Водитель Акимов С.В. от освидетельствования на месте на состояние опьянения отказался, соответствующее требование предъявлялось в присутствии двух понятых; · объяснениями, данными Акимовым С.В. в судебном заседании, и иными материалами дела. Приведенные доказательства получены уполномоченными лицами с соблюдением установленного законом порядка. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, их небеспристрастности к Акимову С.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных процессуальных документах, отсутствуют. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, Акимов С.В. действительно управлял транспортным средством и был отстранён от его управления в связи с достаточным основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии Акимова С.В., который поставить в нем свою подпись отказался, в присутствии двух понятых Сорина Г.Ф. и Осинина Д.В. В связи с изложенным сотрудник полиции обоснованно отстранил Акимова С.В. от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Акимов С.В. направляется на медицинское освидетельствование как лицо, отказавшееся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом от прохождения медицинского освидетельствования Акимов С.В. отказался. Из рапорта старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску от 12 октября 2021 года следует, что пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения Акимов С.В. отказался, пройти медицинское освидетельствование Акимов С.В. также отказался, что подтверждается подписями двух понятых. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Акимова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершённого административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировым судьей признается признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Акимова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год           6 месяцев (Один год шесть месяцев).

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 03100643000000012400, БИК 011117401, Банк получателя: Отделение Архангельск, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 11701000, УИН 18810429210070009518. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                               Е.В. Замарина